Решение по делу № 2-2661/2025 от 30.07.2025 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело №2-2661/2025

УИД 23RS0037-01-2025-001151-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 30 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении),

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в соответствии с договором, исполнитель принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства «3-х этажный, 4-х секционный многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в юго-восточной части кадастрового квартала <№>, на земельном участке с кадастровым номером <№> к сети газораспределения.

Во исполнение обязательств по договору, АО «Газпром газораспределение Краснодар» разработало проектную документацию по объекту капитального строительства и направило информацию в адрес ФИО1 о расположении точки подключения объекта капитального строительства с приложением проектной документации.

В связи с отсутствием обратной связи от ответчика, о подтверждении дальнейшей реализации договора и его интерес в исполнении договора утрачен, истец просит суд расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российского Федерации» определяется порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно п. 59 Правил №1134 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с п. 100 Правил №1314 заявитель обязан в том числе выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

При этом порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктами 98, 100 Правил технологического присоединения, ставит соблюдение сроков выполнения мероприятий технологического присоединения со стороны исполнителя в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя. Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для истца надлежащим образом исполнить договор.

Из представленных суду документов видно, что между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с договором истец принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства «3-х этажный, 4-х секционный многоквартирный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок в юго-восточной части кадастрового квартала <№>, на земельном участке с кадастровым номером <№> к сети газораспределения.

В соответствии с п. 83 Правил №1314 одним из существенных условий договора о подключении является перечень мероприятий по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, технические условия, включающие в том числе информацию, указанную в п. 75 настоящих Правил.

В случае, если мероприятия по подключению, выполняемые заявителем, не могут быть осуществлены в срок, предусмотренный заключенным договором о подключении, срок осуществления мероприятий по подключению может быть продлен по инициативе заявителя. Срок действия технических условий и подключению объекта капитального строительства и пуску газа истек <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что применении ст. 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Так, например, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрен правилами об отдельных видах договоров.

Нормами Правил №1314 предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении только в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению на 6 и более месяцев, при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению.

Ответчиком в адрес истца не представлены доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны предусмотренных техническими условиями мероприятий, либо невозможность их выполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора является обоснованным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников