Дело №2а-1442/2025г
№ копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 октября 2025 года
Боровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении сведений в ЕГРН о земельном участке и об обязании внесения регистрационных сведений,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа в восстановлении сведений и границ с опорными точками земельного участка и обязании внести сведения с описанием границ и опорных точек земельного участка. В обоснование указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой выдачи справки из ЕГРН с описанием сведений и границ участка, ей были выданы сведения, в которых отсутствовали границы и опорные точки указанного выше земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ года через МФЦ подала заявление с просьбой о восстановлении в ЕГРН сведений, границ и опорных точек земельного участка. Однако Росреестром по <адрес> было отказано в ее заявлении. В обоснование отказа имелась ссылка на заочное решение Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. При этом не учитывается Росреестром по <адрес> апелляционное определение Калужского областного суда о признании межевого плана ее земельного участка актуальным. В связи с чем, просила признать незаконными отказы в восстановлении сведений и границ с опорными точками земельного участка, а также в принятии заявления к рассмотрению апелляционной комиссией, обязать внести сведения с описанием границ и опорных точек земельного участка.
В судебном заседании административный истец поддержала исковые требования, в обоснование сославшись на обстоятельства, указанные в нем, дополнительно пояснив, что с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года имеется спор о границах их земельных участков.
Представитель административного ответчика – по доверенности ФИО5, в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что решение Росреестра по <адрес> принято с соблюдением требований законодательства и во исполнение заочного решения Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному решению ФИО7 поставила свой земельный участок на кадастровый учет в своих границах, а границы смежного земельного участка ФИО2, в связи с решением суда оказались не определены, до указанного решения было наоборот.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащей форме.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 стать 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Учитывая незначительный период, истекший с даты получения отказа, конкретные действия административного истца, направленные на оспаривание принятого решения, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд административного истца.
В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками:, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, определен частью 2 названной статьи.
При осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости (пункт 4 части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета.
Как следует из материалов дела ФИО2 является правообладателем земельного участка, в отношении которого в ЕГРН содержатся сведения о данном объекте недвижимости (земельном участке) с кадастровым номером №: категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1497 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> "<адрес>", <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО7 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и признании межевого плана в части недействительным.
Заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО2 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, исключены из ЕГРН сведения о местоположении данного земельного участка, принадлежащего ФИО2
С целью исправления реестровой ошибки, во исполнение заочного решения Боровского районного суда <адрес>, на основании служебной записки было заведено заявление номер №.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного заявления государственным регистратором прав исключены из ЕГРН сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о внесении в ЕГРН иных предусмотренных законодательством Российской Федерации сведений (внести ранее присвоенные координаты земельного участка, в связи с отменой решения суда). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра направлено уведомление об отказе внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица по причине необходимости осуществления государственного кадастрового учета с целью внесения сведений об основной характеристике земельного участка – описании местоположения объекта недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО2 подана жалоба в апелляционную комиссию. На что направлено уведомление об отказе в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании уведомления об отказе во внесении в ЕГРН сведений, поскольку направленные административному истцу уведомления не могут обжаловаться в апелляционной комиссии, т.к. по смыслу части 1 статьи 26.1 Закона «О кадастровой деятельности» в апелляционную комиссию в административном порядке могут быть обжалованы: решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета; решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Между тем, учитывая нормы материального права, фактические обстоятельства дела, тот факт, что сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № исключены из ЕГРН во исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имелись основания для отказа во внесении в ЕГРН сведений по заявлению ФИО2, оснований для возложения обязанности внесения регистрационных сведений по доводам административного истца не имеется.
Таким образом, в иске ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО9 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Боровский районный суд.
Председательствующий <данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Боровского районного суда
<адрес> подпись ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>