УИД:50RS0039-01-2025-007452-81

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

08 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4892/25 по иску Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 31 898,92 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ как инвалид 2 группы. <дата>. ФИО3 умерла. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за <дата>. на лицевой счет пенсионера было перечислено 31 996,14 руб., из них: пенсия по старости- 30 145,36 руб., ЕДВ- 1 850,78 руб. Банком частично произведен возврат суммы в размере 97,22 руб. Право ФИО3 на получении пенсии прекратилось с <дата>г., в связи с чем образовалась переплата за период с <дата> по <дата>, который составил 31 898,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Протокольным определением суда к участию в деле привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ.

<дата>. ФИО3 <...>.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с <дата>. произошла выплата в размере 31 996,14 руб. на расчетный счет пенсионера в Среднерусском банке ПАО Сбербанк (отделение <номер>).

Банком был произведен частичный возврат в размере 97,22 руб.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын- ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 24/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, местоположение: <адрес> ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в общей сумме в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области (ИНН <номер>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с <дата>. в размере 31 898,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области госпошлину в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025г.