Дело № 1-558/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,

защитника – адвоката Ростовцева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.06.2022 в период времени с 15.00 часов по 23.41 часа, ФИО1 совместно с ФИО2, находился в квартире по адресу: <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевшему ФИО2 и желая этого, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, умышленно руками и ногами нанес не менее восьми ударов по голове, туловищу и различным частям тела ФИО2, в ходе нанесения которых последний упал. От данных ударов ФИО2 испытал физическую боль, а также ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба мягких тканей затылочной области в виде выраженной болезненности при пальпации, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель; закрытый перелом левой ключицы в средней трети. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, так как для консолидации (сращения) перелома всегда необходим вышеуказанный срок; закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины в средней трети, переломов ребер справа: 3-4-го по парастернальной (окологрудинной) линии, 2,3,4,5,6,7-го по средней подмышечной линии, 4,5,8,9,10-го по задней подмышечной линии, 10,11-го по лопаточной линии; переломов ребер слева: 3-го по средней подмышечной линии, 4,5,8,9,10-го по задней подмышечной линии, 10,11-го по лопаточной линии, кровоподтеков на грудной клетки (без указания их точной локализации), сопровождающаяся контузиями и разрывами обоих легких, осложнившаяся двусторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральных полостях), подкожной эмфиземой (наличие воздуха в мягких тканях), пневмомедиастинумом (наличие воздуха в средостении). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностные раны /3/ на тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью ФИО2, так как не сопровождались кратковременным его расстройством или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 08.06.2022 он пришел к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>, около 15.00 часов, пошел к себе в комнату, где начал распивать спиртное, отец находился на кухне, распивал там спиртное один. Через некоторое время он зашел к нему на кухню, где они совместно продолжили употреблять спиртное, затем отец пошел к себе в комнату, а он пошел к себе в комнату. Проходя мимо комнаты отца, у них возник словесный конфликт, в котором он припомнил ему что ранее, около года назад, когда они совместно выпивали, он ударил его по лицу, на что отец ответил ему: «я и сейчас тебя ударю». После этого он (отец) встал и пошел на встречу к нему в коридор квартиры, где он находился напротив входной двери в его комнату, он (ФИО1) оттолкнул от себя отца обратно в его комнату, но он все-равно продолжал идти в его направлении, выставив кулики вперед и выражая своим видом агрессию и готовность к драке, в связи с чем он нанес ему около 4 ударов кулаком правой руки в область груди, от чего отец упал между тумбочкой и кроватью. Он видел, что при падении отец ударился о кровать и о тумбочку головой и другими частями тела. Отец остался лежать, а он пошел к себе в комнату, где выпил стопку водки. Примерно через минут 10, зайдя в комнату к отцу, он увидел, что он все еще лежит на полу между тумбочкой и кроватью, при этом издает хрипы. Он попытался привести его в чувства, пытался говорить с ним, но тот никак реагировал, продолжал издавать хрипы, он позвонил в «Скорую помощь» и сообщил, что отцу плохо. Далее он вернулся к отцу в комнату и стал дожидаться приезда «скорой помощи». Примерно через 10 минут приехала скорая медицинская помощь и отца госпитализировали. Наступления таких тяжких последствий для отца он не желал. избивал его потому, что имелись старые обиды и также потому, что ему казалось, что отец сам может начать наносить ему удары. На протяжении нескольких десятилетий, предшествовавших данным событиям, отец злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем его поведение становилось агрессивным, он оскорблял его, брата и мать ФИО3, неоднократно кидался с кулаками как на него, так и на мать. Два года назад отец ударил его табуретом по голове. С июля 2022 года по настоящее время он осуществляет непрерывный уход за отцом, так как он самостоятельно не может обслуживать свои физические потребности. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнил, что состояние опьянения не повлияло на его действия, он мог контролировать себя, после произошедшего также неоднократно приезжал к отцу в больницу.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3, показания которой были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснила, что 09.06.2022 она находилась на даче со страшим сыном Юрием. ФИО1 и ФИО2 находились дома. Вечером, когда она приехала с дачи, ФИО2 уже не было дома, его увезла «скорая помощь», о произошедшем ей стало известно со слов подсудимого. Евгений рассказал ей о том, что отец опять выпил и стал бросаться на него с кулаками, Евгений оттолкнул его от себя, от чего отец упал и ударился. После этого он никак не вставал, стал дышать с хрипами и Евгений вызвал ему «скорую помощь», после чего супруг был госпитализирован в Городскую больницу скорой помощи № 1 г. Барнаула. С 2000 года её супруг злоупотреблял спиртными напитками, будучи в состоянии опьянения вел себя агрессивно, провоцировал конфликты, кидался драться, ранее пытался бить сына (ФИО1) табуретом по голове и кулаками.

В суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, сосед подсудимого и потерпевшего, на следствии пояснил, что 08.06.2022 в вечернее время он находился дома, из 163 квартиры он услышал крики двоих мужчин — отца ФИО4 Павловича и его сына Евгения, шум, похожий на бросание или падение каких-то предметов. Иногда у них бывают конфликты, и они громко выясняют отношения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данный вывод он делает исходя из их несвязных громких криков, было около 23.00 часов. Через некоторое время он услышал шум в тамбуре, вышел в тамбур и увидел там фельдшеров скорой медицинской помощи, которые просили помочь с транспортировкой ФИО4 Павловича до автомобиля скорой помощи. Он оказал помощь, и они еще с одним соседом донесли ФИО4 Павловича до машины скорой помощи на носилках. На голове у ФИО4 Павловича он увидел гематому и кровь, он был в сознании, речь была со стонами, неразборчивая. Рядом находился его младший сын Евгений, который был пьян, каких-либо посторонних лиц в их квартире он не видел и не слышал.

Свидетели Свидетель №2, ФИО8 и Свидетель №4, на следствии дали показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 относительно агрессивного поведения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки /5/ на тыльной поверхности правой кисти у оснований 2,3,4,5 пальцев, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, вероятно в результате 5-ти воздействий, возникли в срок 6-36 часов до момента осмотра;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому у ФИО2 имели место следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины, переломов ребер справа 2,3,4,6,7-го по средней подмышечной линии, 3,4-го по парастернальной линии, 5-го по передней подмышечной линии, слева 3-го по средней подмышечной линии, 4,5,8,9,10-го по задней подмышечной линии, 10,11-го по лопаточной линии, сопровождавшаяся контузией и разрывами обоих легких, осложнившаяся двусторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) с подкожной эмфиземой, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом левой ключицы в средней трети - который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок; поверхностные раны (3) на тыльной поверхности правой кисти, гематомы в параорбитальных областях справа и слева, которые не причинили вреда здоровью. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от множественных воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности постороннего человека (руки (кулаки), ноги), и могли возникнуть 08.06.2022, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также причинение их собственной рукой, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ***, согласно которому комиссия предполагает наличие у ФИО2 грубых когнитивных нарушений органического генеза;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ***, согласно которому ФИО2, во время совершения в отношении него противоправных действий, страдал органическим психическим расстройством личности осложненным алкоголизацией, указанное выше расстройство не лишало ФИО2 способности, в интересующем периоде, понимать характер и значение совершаемых в отношение него противоправных действий. ФИО2 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического непсихотического расстройства с выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями на фоне подострого периода перенесенной ЧМТ. Указанное психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с ЧМТ полученной во время совершенных в отношение него противоправных действий. В настоящее время в связи выявленным у него психическим расстройством, сопровождающимся грубыми нарушениями памяти и мышления, ослаблением критических способностей он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях;

- заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы ***, согласно которому, у ФИО2 имели место следующие повреждения:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на веках обоих глаз, ушиба мягких тканей затылочной области в виде выраженной болезненности при пальпации. Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались не менее, чем от 2-х воздействий твердыми тупыми предметами, причем кровоподтеки на веках обоих глаз могли образоваться от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, кулаком и пр.), а ушиб мягких тканей затылочной области мог образоваться, как от удара твердым тупым предметом, так и при падении из положения стоя на плоскость и ударе о твердый тупой предмет с неограниченной поверхностью соударения (например, пол и пр.) затылочной областью. В момент причинения указанных повреждений ФИО2 мог находится в любом положении, при котором травмируемые области были доступны для воздействий.

Вышеуказанная черепно-мозговая травма причинила ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель.

1.2. Закрытый перелом левой ключицы в средней трети, учитывая характер и локализацию повреждения, экспертная комиссия считает, что оно могло образоваться в результате непрямого воздействия, падения из положения стоя на плоскость с упором на левую верхнюю конечность в результате осевой нагрузки. В момент причинения указанного повреждения ФИО2 мог находится в любом положении, при котором травмируемые области были доступны для воздействий. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, так как для консолидации (сращения) перелома всегда необходим вышеуказанный срок.

1.3. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины в средней трети, переломов ребер справа: 3-4-го по парастернальной (окологрудинной) линии, 2,3,4,5,6,7-го по средней подмышечной линии, 4,5,8,9,10-го по задней подмышечной линии, 10,11-го по лопаточной линии; переломов ребер слева: 3-го по средней подмышечной линии, 4,5,8,9,10-го по задней подмышечной линии, 10,11-го по лопаточной линии, кровоподтеков на грудной клетки, сопровождающаяся контузиями и разрывами обоих легких, осложнившаяся двусторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, пневмомедиастинумом. Учитывая характер и локализацию повреждений, а также возраст потерпевшего, вышеуказанные повреждения образовались не менее, чем от 3-х воздействий твердыми тупыми предметами, причем перелом тела грудины и вероятно конструкционные переломы 3,4-го ребер справа по парастернальной линии образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (например, от удара кулаком, ногой и пр.), остальные переломы ребер справа и слева от средней подмышечной до лопаточной линии могли образоваться как от ударов твердыми тупыми предметами (например, ногой и пр.), так и при неоднократных (не менее 2-х) падениях с высоты собственного роста с ударами о твердые тупые предметы с неограниченной поверхностью соударения (пол и пр.) или выступающие предметы (тумбочка, кровать и пр.) В момент причинения указанных повреждений ФИО2 мог находится в любом положении, при котором травмируемые области были доступны для воздействий. В данном случае развитие двустороннего пневмоторакса произошло вследствие повреждений обоих легких, причиной которых могли быть как переломы со смещением, так и контузионная травма легких без повреждения легких отломками ребер. Учитывая вышеизложенное, определить, в результате какого именно воздействия, в какую область грудной клетки (спереди, сбоку, сзади), с переломами ребер или без, развился двусторонний пневмоторакс у ФИО2 не представляется возможным. Эта травма причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.4. Поверхностные раны /3/ на тыльной поверхности правой кисти, в момент причинения указанных повреждений ФИО2 мог находится в любом положении, при котором травмируемые области были доступны для воздействий. Данные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2, все они не могли образоваться только при падении (падениях) с высоты собственного роста и ударе головой, грудной клеткой о предметы мебели (кровать, тумбочку), о пол в квартире с покрытием «линолеум» (указанных в «Протоколе смотра места происшествия» от 09.06.2022 и фотографиях № №5,6,8). Образование данных повреждений при ударах правой ногой о предметы мебели и пол исключено.

Развитие гангрены правой стопы, приведшей к ампутации правой голени по верхнюю треть от 27.06.2022 было обусловлено течением собственной патологии ФИО2 - атеросклероза аорты и ее ветвей со стенозом правой бедренной артерии 40%, правой подколенной артерии 42%, окклюзией правой большеберцовой артерии, с развитием хронической ишемии нижней конечности 4 степени, а не травмой.

У ФИО2 в настоящее время имеет место органическое заболевание головного мозга сочетанного генеза (сосудистого, интоксикационного, травматического) с психоорганическим синдромом 2-3 степени в виде непсихотического расстройства с выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями.

Данное психическое расстройство не стоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной в п.1.1. настоящих выводов черепно-мозговой травмой. Вышеуказанная черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга сама по себе не приводит к вышеуказанным последствиям, она могла лишь усугубить течение собственной хронической патологии головного мозга у потерпевшего, в связи с чем, данное психическое расстройство не рассматривалось как причинение вреда здоровью ФИО2 В настоящее время в связи выявленным у него психическим расстройством, сопровождающимся грубыми нарушениями памяти и мышления, ослаблением критических способностей он не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для и давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, установлено, что у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему, поскольку между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он умышленно руками и ногами нанес не менее восьми ударов по голове, туловищу и различным частям тела ФИО2, в ходе нанесения, которых последний упал, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, указанные выше в приговоре при описании преступного деяния, которые причинили в том числе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, совершено подсудимым, который видел, осознавал и предполагал, что телесные повреждения причиняет ударами рук и ног в область, в том числе головы и туловища потерпевшего, чем может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что и наступило, согласно его умысла. Таким образом, ФИО1 действовал умышленно.

При этом, в основу осуждения ФИО1 суд кладет последовательные признательные показаниями самого подсудимого, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как они являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не указывал о наличии каких-либо поводов для его оговора и сам подсудимый.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании с достоверностью явствует, что потерпевший ФИО2 в момент рассматриваемых событий опасности для последнего не представлял, подсудимый имел возможность избежать конфликт, необходимости защищаться от потерпевшего у него не имелось, что являлось для подсудимого очевидным.

Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях по делу, даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела; некорректное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, что послужило причиной возникновения неприязненных отношений, и, таким образом, причиной совершения данного преступления; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления в виде вызова бригады скорой медицинской помощи; состояние здоровья виновного и его близких, которым он оказывает помощь.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему, осуществления за ним постоянного ухода.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – состояние опьянение подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого на следствии и в суде не представлено. Наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

ФИО1 не судим, проживает с родителями, и братом, осуществляет уход за отцом, помогает матери, у которой имеются заболевания, и брату, имеющему сложный перелом ноги, у ФИО1 также имеются хронические заболевания; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого оконченного преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как, такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также, условное осуждение мягче реального.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности и сведений о личности виновного.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 1794 рубля, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может работать и получать доход, оснований для его освобождения от их оплаты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 августа 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии в сумме 1794 рубля.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 17 августа 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-558/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000381-20

Верно. Судья: А.В. Городов