РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/22 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПК ФРА «АГРОРУСЬ» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 27 мая 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №***. Согласно подписанному между сторонами договору, истец внес денежные средства в размере 150 000 руб., в качестве личных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №***от 27.05.2020 г. на сумму 100000 руб. и от 29.07.2020 г. на сумму 50000 руб. В связи с окончанием срока действия договора 27.05.2021 г. Истец обратилась в офис по адресу: г.***для перезаключения договора о передаче личных сбережений №***на 6 месяцев.

Общая сумма, внесенных ФИО1, сбережений с учетом капитализации процентов составила 164587 руб., тем самым исполнив свои обязательства по Договору. ПК ФРА «АГРОРУСЬ» свои обязательства по договорам не исполнило. С учетом изложенного истец взыскать с ответчика денежные средства в размере 164 587 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 492 руб., а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 164,59 руб. в день, начиная с 09.06.2021 г.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик ПК ФРА «АГРОРУСЬ» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 мая 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №54-3013. Согласно подписанному между сторонами договору, истец внес денежные средства в размере 150 000 руб., в качестве личных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от 27.05.2020 г. на сумму 100000 руб. и от 29.07.2020 г. на сумму 50000 руб. В связи с окончанием срока действия договора 27.05.2021 г. Истец обратилась в офис по адресу: г. ***для перезаключения договора о передаче личных сбережений №***на 6 месяцев. Общая сумма, внесенных ФИО1, сбережений с учетом капитализации процентов составила 164587 руб.

В соответствии с п.п. 1.2. Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений наступает 27.05.2021 г.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №***от 27.05.2020 г. на сумму 100000 руб. и от 29.07.2020 г. на сумму 50000 руб

В силу п. 3.1 договор считается заключенным с момента внесения наличных денежных средств в кассу кооператива.

Согласно п. 3.5. возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений.

В соответствии с п. 3.6. в случае досрочного истребования сбережений/ части сбережений, независимо от причин такого истребования, выдача денежных средств производится по истечении 30 календарных дней с момента получения кооперативом письменного заявления пайщика об истребований сбережений/части сбережений.

Согласно п. 3.8. возврат суммы сбережений осуществляется в наличной форме в кассе кооператива. Выплата процентов, начисленных за пользование сбережениями кооперативом осуществляется в безналичным перечислением на счет/карточный счет клиента.

Однако в установленный в договоре срок денежные средств не были возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов подлежат удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 164 587 руб., а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 164,59 руб. в день, начиная с 09.06.2021 г.

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты указанных денежных средств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче искового заявление в сумме 4 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива финансового развития агропромышленности «АГРОРУСЬ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные истцом по договору о передаче личных сбережений № ***от 27.05.2021 г. на общую сумму 164 587 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 492 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 164,59 руб. в день, начиная с 09.06.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.

Судья Н.П.Неменок