Дело № 2-925/2025 (2-7612/2024) УИД 78RS0014-01-2024-011574-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 08 апреля 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при помощнике судьи Суховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору № от 21.08.2013 в размере 272 621,92 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 926,22 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 21.08.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 264 966,52 рублей под 36% годовых, срок кредита в днях – 1097. Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанных обязанностей у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, поскольку он в установленном законом порядке принял наследство после ФИО2
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного ответчик не просил.
В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.08.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 264 966,52 рублей под 36% годовых, срок кредита в днях - 1097. Условия данного Кредитного договора определены Основных условиях кредитного договора и Индивидуальных условиях кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитному договора Кредитор предоставил Заемщику денежные в размере 264 966,52 рублей, под 36% годовых и 42,58% годовых – полная стоимость кредита, определенная в соответствии с Указанием Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», а ответчик взял на себя обязательства оплачивать проценты по кредиту и минимальный платеж, в случае, если они выставлены. Факт выдачи кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником после него по закону первой очереди является ее сын – ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается представленным по запросу суда наследственным делом, открытым после смерти ФИО2 (л.д. 35-67).
Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обусловленных заключенным с истцом Кредитным договором обязательств, у нее образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеназванному договору за период с 21.08.2013 по 26.07.2024 составляет в размере 272 621,92 руб. из них: 242 962,57 руб. – задолженность по основному долгу, 27 559,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 100,00 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 0,00 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии, 0,00 руб. – неустойка после ЗТ. Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями вышеназванного Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела после ФИО2, ответчик унаследовала следующее имущество: 327/690 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в филиале «Петровский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на счете № с причитающимися процентами.
Исходя из вышеустановленного, поскольку стоимость оставшегося после ФИО2 наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя по заключенному с истцом Договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 926,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21.08.2013 за период с 21.08.2013 по 26.07.2024 в размере 272 621,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 926,22 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 25.06.2025.
Судья