Копия

Постановление

о назначении административного наказания

17 марта 2023 г. 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ) в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженца (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: г(адрес обезличен), со слов недееспособным не признавался, инвалидность не устанавливалась, согласно материалам официально не трудоустроен, ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1, 20.21, ч.1 ст.19.3, 19.16, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, со слов ранее судим по ч. 2 ст. 111 УКК РФ- ( далее по тексту- лицо в отношении которого ведется производство по делу),

Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 621927– 16.03. 2023 в 17 часов 40 минут в помещении судебного участка мирового судьи Канавинского судебного района по адресу: <...> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что он является подсудимым по уголовному делу, пришел на судебный участок в нетрезвом состоянии, поскольку не смог этого сделать не опохмелившись. Там его задержали сотрудники полиции, сожалеет о случившемся.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно имеющемуся в деле рапорту, зарегистрированному в ОП № 2 под номером 7133 -16.03.2023 года в отдел поступило сообщение из судебного участка мирового судьи по адресу : <...> о том, что в суд пришел подсудимый в нетрезвом состоянии.

Для проверки дежурным по отделу полиции направлен наряд полиции.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции Ш., К.., объяснений свидетеля В. следует, что –16.03. 2023 в 17 часов 40 минут в помещении судебного участка мирового судьи по адресу: <...> был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Свидетель был предупрежден об административной ответственности за ложные показания и об уголовной ответственности за донос.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля у суда не имеется.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, те. нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается частичное признание им вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом дерзости административного правонарушения, отягчающего ответственность обстоятельства, личности лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, не исполняющего ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального срока ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 17 час. 40 мин. 16.03.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк