Производство № 2а-1598/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Сотниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,
установил:
административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения исполнительного производства №-ИП; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 обязанность обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №/ИП, должник КН*, взыскатель ООО «АФК». Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, не поступала в адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо КН* умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В отзыве административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КН* задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес сторон исполнительного производства через ЕПГУ. Судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлялись запросы в банки, ГИБДД, ПФР, ФНС, к операторам связи, в ЗАГС <адрес>, УФМС, Гостехнадзор, ЦЗН, ГУ МЧС, в Росреестр. Согласно представленных ответов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано, открытые расчетные счета в кредитных учреждениях не числятся. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, для совершения исполнительских действий, в ходе которого установить должника и имущество не представилось возможным. Согласно ответа ЗАГС по <адрес> должник мер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства согласно ст. 439 ГПК РФ. Считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КН* задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».
Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
Указанный срок не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.
В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ, а далее ежемесячно направлялись запросы в банки, ГИБДД, ПФР, ФНС, к операторам связи, в ЗАГС <адрес>, УФМС, Гостехнадзор, ЦЗН, ГУ МЧС, в Росреестр. Направление данных запросов зарегистрировано в базе ПК АИС, в установленный срок получены ответы из ведомств об отсутствии сведений. Данные запросы были сделаны судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ЗАГС по <адрес> должник КН* умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступлением сведений о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> подано в суд заявление о прекращении исполнительного производства в отношении КН*
Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью КН*
Учитывая, что должник КН* умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения в отношении неё исполнительного производства, а также до вынесения судебного акта, являющегося исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры в целях принудительного взыскания задолженности, в том числе которые, по мнению административного истца, оспариваются, возможное бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении умершего должника, в оспариваемый период не свидетельствует о каком-либо нарушении прав взыскателя, а потому в отсутствие совокупности юридически значимых условий согласно ст. 227 КАС, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
Таким образом, отсутствуют основания о возложении обязанностей устранить нарушения, поскольку их не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Сидельникова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.