УИД № 77RS0001-02-2022-011445-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указала, что обратилась к ответчику как турагенту для формирования тура в марте 2022г. в Египет. 03 февраля 2022г. супруг истца, по указанию ответчика, оплатил туристский продукт, перечислив денежные средства в размере 147848,10 руб. на счет ООО «Все туры». 03 марта 2022г. в связи с рекомендациями Росавиации и информацией авиакомпании об увеличении времени перелета истец совместно с супругом приняли решение об отказе от поездки, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен устно и письменно. На претензию о возврате денежных средств за не оказанный туристский продукт ответчик ответил отказом. Просила взыскать с ответчика в счет убытков 147848,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойку за период с 05.03.2022г. по 01.04.2022г. в размере 124192,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

03 февраля 2022г. третье лицо ФИО7 перечислил денежные средства в размере 147848,10 руб. на банковский счет туроператора ООО «Все туры».

14 марта 2022г. истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств за не оказанную услугу по реализации туристского продукта.

Ответом от 03 апреля 2022г. на претензию ответчик сообщил истцу о том, что договорных отношений между сторонами не имеется, денежных средств ответчик от истца не получал, услуг не оказывал.

Как следует из письма ООО «Все туры», оно является туроператором, ведет свою деятельность, в том числе через ООО «ОЦБ», которое само или через субагентов реализует туристский продукт. Доступ к системе бронирования ООО «ОЦБ», оформлению заявок имеют только ИП или юридические лица. 03 февраля 2022г. получена заявка № 4966-465 с указанием туристов: ФИО7, ФИО1, дата тура: с 05.03.2022г. по 22.02.2022г., страна Египет. Заявка была направлена субагентом ИП ФИО6 04 марта 2022г. ИП ФИО6 изменил в заявке данные туристов с ФИО8 на Лагоша.

В материалы дела представлен договор № 4966-465/1 от 04 марта 2022г. заключенный между ИП ФИО6 и ФИО2, по условиям которого ИП ФИО6 (Турагент) оказывает услуги по бронированию и оплате туристского продукта, а ответчик (Заказчик) обязан оплатить данные услуги. Туроператором, предоставляющим туристский продукт, является ООО «Гортревел».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» субагент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым турагентом передано исполнение поручения туроператора на продвижение и реализацию туристского продукта в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и сведения о которых внесены в единый федеральный реестр турагентов, субагентов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъясняется, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ИП ФИО6 являлся турагентом при бронировании и оплате туристского продукта. Относимых и допустимых доказательств действий ответчика как субагента ИП ФИО6 по продвижению туристского продукта истцу суду не представлено.

Договор оказания услуг между истцом и ответчиком не заключался, денежных средств ответчик от истца не получал.

Исковых требований к ИП ФИО6 или ООО «Все туры» истец не предъявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано причинение убытков действиями ответчика.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева