РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003109-38 (2-3185/2022) по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО2 к ФИО3, Администрации , ФИО4, ФИО5 о признании права собственности. В обоснование иска указано, что умерла ФИО6, умер ее сын ФИО7 После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры по адресу: . Наследником указанного имущества являлся ее сын ФИО7 на основании завещания, вместе с тем, свидетельство о праве собственности на квартиру по завещанию им получено не было. После смерти ФИО7 наследниками являлись супруга ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО2, вместе с тем, супруга и дети умершего своевременно наследственные права на вышеуказанное имущество не оформили, вместе с тем, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти бабушки и отца. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просили суд: установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО7, фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО6, признать факт принятия наследства ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , признать право собственности на указанное имущество, признать факт принятия наследства ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , признать право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истца ФИО2, ФИО2 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от , от заявленные требования с учетом уточнений подержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчики ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных суду заявлениях исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что следует из соответствующих заявлений.

Представитель Администрации ФИО10, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном суду отзыве разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчиков, представителя Администрации , третьего лица в соответствие с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон, родителями истцов ФИО2 и ФИО2 являются ФИО7 и ФИО4

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 года рождения (бабушка истцов), умерла о чем составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти от от .

В материалах дела представлено свидетельство о браке о заключении брака между ФИО11 и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении от , ФИО7, его родителями являются ФИО11 и ФИО6

Отец истцов и сын ФИО6 – ФИО7 года рождения умер .

Также суду представлено повторное свидетельство о заключении брака от согласно которому, зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО14, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

В материалах дела представлено нотариально удостоверенной завещание от в соответствие с которым, ФИО6 завещала своему сыну ФИО7 квартиру по адресу: .

Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений сторон, отец истцов ФИО7 своевременно не обратился к нотариусу после смерти своей матери дл вступления в наследственные права, однако фактически принял наследство оставшееся после смерти матери, в свою очередь, истцы также в установленном законом порядке не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти своего отца, что подтверждается представленной суду информацией с сайта Реестра наследственных дел от .

Согласно договору-дубликату передачи жилых помещений в совбственность граждан от , собственниками квартиры по ? доли в праве общей долевой собственности являлись ФИО11 и ФИО6

Как установлено судом, ФИО7 умер, что также отражено в представленном суду отзыве администрации .

Также суду представлен дубликат договора от согласно которому, ФИО15 купил у ФИО16 ? долю жилого дома по адресу: , зарегистрированный в МУП БТИ .

Обозрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: , в отношении которой наследодателем было оформлено завещание на своего сына ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на ? долю жилого дома по адресу: .

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6 как пор завещанию, так и по закону являлся ее сын ФИО7, который в установленный законом срок за вступлением в наследственные права не обратился, вместе с тем, фактически принял наследство после смерти матери, в том числе, оставшись проживать в вышеуказанной квартире.

После смерти ФИО7, наследниками являлись: жена ФИО4, ответчик по настоящему делу, которая признала исковые требования истцов (своих детей) в полном объеме, и дети ФИО2 и ФИО2, (истцы), ФИО9 – дочь умершего и ответчик по настоящему делу, которая также признала исковые требования своего брата и сестры.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из искового заявления, а также пояснений данных стороной истца в ходе судебного разбирательства, наследство после смерти бабушки – ФИО8 принял ее сын ФИО7, который проживал до своей смерти в указанной квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

После смерти отца – его дети ФИО2, ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, фактически принявшего наследство после смерти своей матери, оставшись проживать в квартире на , пользоваться жилым домом по адресу: .

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО17 – соседка семьи К-вых, ФИО18 – друг ФИО2

Доказательств, опровергающих показания свидетелей, суду представлено не было. Выводов о том, что истцы не приняли наследство после смерти отца, принявшего наследство после смерти матери, не следует.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство, в настоящее время проводят действия по сохранности указанного имущества, то есть осуществляют полномочия собственников данных объектов недвижимости

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 года рождения, уроженца , паспорт ...., ФИО2 года рождения, уроженку , паспорт ...., фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО7 года рождения, уроженца , умершего , фактически принявшего наследство после смерти матери – ФИО6 года рождения, уроженки д. , в виде квартиры, расположенной по адресу: , ? доли в праве собственности на жилой дом пор адресу: .

Признать за ФИО2 года рождения, уроженца , паспорт ...., право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: .

Признать за ФИО2 года рождения, уроженку , паспорт ...., право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2022