Дело № 2-3044/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 г. г.Беслан

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М.

при секретаре Ушаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что с 2010 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5, <дата> года рождения. <дата> они зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <дата>. В период брака они проживали с супругой и тремя детьми супруги от первого барка. В 2016 году ФИО5 умерла. При жизни умершей на праве собственности принадлежала четырехкомнатная квартира, общей площадью 75,2 кв.м., расположенная по адресу: РСО — Аланич, <адрес>, в которой они проживали до самой смерти ФИО5. После её смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. После смерти ФИО5 Нотариусом Правобережного нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело. В течении шести месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в число наследников первой очереди он включен не был. Наследственное имущество получили трое детей его супруги в равных долях. Согласно выписки из ЕГРН от <дата> правообладателями спорной квартиры являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве каждый. В указанной квартире он проживал на день смерти супруги, владел и пользовался наследственным имуществом. Факт его проживания в спорной квартире по день подачи иска подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО — Алания от <дата>. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, так как проживал с ней совместно на момент смерти, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Указанные действия им произведены в течении срока, установленного для принятия наследства — в течении шести месяцев со дня открытия наследства. <дата> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. <дата> он получил постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства. Фактически он остался проживать в спорной квартире и после смерти супруги. Сославшись на положения ст. ст. 1141,1142,1152, 1153, 310 ГК РФ просил: признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Правобережного нотариального округа РСО — Алания ФИО6 на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 недействительными, признать недействительной государственную регистрацию право долевой собственности, установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РСО — Алания, <адрес>, признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РСО — Алания, <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что ответчики при оформлении наследства не поставили нотариуса в известность о том, что кроме них имеется еще один наследник первой очереди - супруг умершей ФИО5, то есть истец, который фактически принял наследство, что подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем в силу Закона он имеет право на часть наследства, оставшегося после смерти супруги, как наследник первой очереди. Сроки исковой давности для подачи настоящего иска им не пропущены, так как он узнал о том, что спорная квартира оформлена на праве долевой собственности за ответчиками, лишь после получения выписки из ЕГРН <дата>, доказательств того, что ему об этом стало известно ранее указанной даты ответчиками не представлено. Кроме того, сами ответчики не отрицают того факта, что истец проживал в спорной квартире и после смерти ФИО5, следовательно он фактически принял наследство и на его требования об установлении факта принятия наследства сроки исковой давности не распространяются. Просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседании исковые требования ФИО1 не признали. Указали, что истцу было известно о том, что они оформили наследство еще в 2017 году, при этом он указал, что не имеет намерений претендовать на спорную квартиру. Не отрицали, что он проживал в спорной квартире и после смерти ФИО5, однако в настоящее время он выехал из неё, а в квартире проживает ФИО4. Просили в иске отказать в полном объеме, в том числе и ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенности <адрес>8 от <дата> исковые требования ФИО1 не признала. Указала, что как следует из искового заявления ФИО1. указывает на проживание в спорной квартире с 2010 года с умершей ФИО5, с которой в 2015 году заключен брак. При этом, после смерти супруги он к нотариусу не обращался, по его мнению фактически принял наследство, так как остался проживать в спорной квартире. Однако сам факт проживания в спорной квартире не свидетельствует о том, что он наследство фактически принял, в спорной квартире вместе с наследодателем не был зарегистрирован. Также истец указывает, что он принял меры по сохранности имущества, а также нес расходы по содержанию наследственного имущества, при этом к исковому заявлению не приложено письменных доказательств подтверждающих указанные доводы. Кроме того, указанные доводы опровергаются представленными ответчиками квитанциями об оплате коммунальных платежей и налогов ответчиками. Таким образом, в установленные Законом сроки он наследство не принял, к нотариусу не обращался. Доказательств того, что у него были намерения вступать в наследство не представлено, как и не представлено доказательств того, что имелись объективные обстоятельства, препятствующие принятию наследства в установленный Законом срок. О том, что ответчики вступили в наследство и являются собственниками спорной квартиры ответчику было известно уже на поминальной годовщине ФИО5, что также было подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании. Однако ни с заявлением о фактическом принятии наследства, ни с требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в течении пяти лет не обращался, в связи с чем сроки исковой давности им по требованиям о признании свидетельств о праве наследство недействительными и зарегистрированного право собственности ответчиков пропущены. При этом, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Обращение с настоящим иском по истечении 6 лет с момента открытия наследства является ничем иным, как злоупотреблением правом. Что касается утверждений истца о фактическом принятии наследства, то доказательств фактического принятия наследство не представлено. Утверждения истца о том, что ответчики не поставили нотариуса в известность о том, что имеется еще один наследник первой очереди умышленно, не основаны на Законе, так как такой обязанности у них не было. Просила в иске отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Нотариус Правобережного нотариального округа РСО — Алания ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями на согласилась. Указала, что все действия по оформлению наследства ею выполнены в соответствии с требованиями Законодательства, каких либо нарушений при этом допущено не было. Также указала, что на наследников обратившихся с заявлениями о принятии наследства Законом не возлагается обязанность ставить в известность о наличии, либо отсутствии наследников к наследственному имуществу.

Представитель У.Р. по РСО - Алания в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в У. наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что ФИО5, <дата> года рождения умерла <дата> ( свидетельство о смерти от <дата>).

Согласно материалам наследственного дела ........, заведенного <дата> при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала <адрес>, РСО — Алания на основании договора купли — продажи от <дата>.

Из свидетельства о заключении брака от <дата> следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован <дата>.

<дата> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4.

<дата> ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по одной третей за каждым на <адрес> РСО — Алания.

На основании указанных свидетельств <дата> проведена государственная регистрация права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанную квартиру, по 1/3 доли в праве за каждым.

Также в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5 имеется заявление ФИО1 от <дата> о принятии наследства в виде <адрес>, РСО — Алания.

Постановлением нотариуса Правобережного нотариального округа РСО — Алания ФИО6 от <дата> ФИО1 отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно — гр. ФИО1 пропущен срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по У., распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5., поскольку на день открытия наследства проживала в спорной квартире, также проживал в ней и после её смерти, принял меры по сохранности наследственного имущества, а также меры по защите его от притязаний третьих лиц, произвел расходы по содержанию наследственного имущества, а также пользовался имуществом находящимся в спорной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству ответчиков были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11. Согласно данным ими пояснениям, ФИО1 после смерти ФИО5 проживал в сорной квартире, при этом о каких — либо претензиях на квартиру не заявлял, соглашался с тем, что квартира будет принадлежать детям умершей ФИО5 и ему достоверно было известно о том, что ответчики обратились к нотариусу и оформляют свои права еще в 2017 года, так как это обсуждалось на поминальных мероприятиях.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО5 заходил к ФИО1, приблизительно после поминальных мероприятий в 2017 году, в спорную квартиру, где проживал истец, которая требовала ремонта. В связи с чем он спросил его почему ремонт не делает, на что ФИО1 ему ответил, что пусть ремонт делают те, кому квартира принадлежит.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы ответчиков о том, что ФИО1 было известно о том, что они приняли наследство в установленные законом сроки и зарегистрировали свое право собственности на спорную квартиру в 2017 году.

Кроме того в опровержение доводов истца о том, что он осуществлял расходы по содержанию спорного имущества, ответчиками представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, абонентской платы, а также налогов на имущество, осуществляемых ими как наследниками и собственниками спорной квартиры.

Сам факт проживания истца в спорной квартире не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, в отсутствии доказательств того, что истцом были осуществлены все необходимые меры, свидетельствующие о принятии им наследства, в частности оплата коммунальных платежей, налогов, проведение ремонтных работ в спорной квартире, распоряжение имуществом, принадлежащим наследодателю в течении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Также суду не представлено доказательств того, что у истца имелись объективные препятствия для оформления своих наследственных прав в установленные Законом сроки.

При этом ответчики, также являвшийся наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5, в срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону, ранее принадлежавшее их матери, зарегистрировали право собственности в У.Р. и осуществляют права и обязанности собственников спорной квартиры.

В силу положений п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.( тяжелая болезнь, беспомощное состояние. Неграмотность ( ст. 205 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

Кроме того ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> (в редакции от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Истец при подачи иска указал, что о нарушении прав ему стало известно после получения выписки из ЕГРН, то есть <дата>, однако суд полагает, что в данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, момент получения истцом выписки не может служить основанием для вывода о том, что именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку истец был осведомлена о смерти супруги ФИО5 <дата>, был осведомлен о том, что ответчики являются наследниками первой очереди, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли на спорную квартиру выданы <дата>, право собственности ответчиков на принадлежащие им доли зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>. Вместе с тем, исковое заявление подано в суд только <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому доводы истца, не связанные с этим основанием, правового значения не имеют.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от <дата> ........-П «по делу о проверке конституционности положений части 9 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и ст. 1153 ч.3 ГК РФ, указал, что институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров. Обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство, выданные нотариусом Правобережного нотариального округа Республики Северная Осетия — Алания ФИО6 на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 недействительными, признании недействительной государственную регистрацию права долевой собственности ........, ........, ........ от <дата>, установлении факта принятия наследства ФИО1 наследства, состоящего из четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РСО — Алания, <адрес>, признании за ФИО1, <дата> года рождения права собственности в порядке наследования по закону на ? долю четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РСО — Алания, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО — Алания в течении одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Доева Е.М.