РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2025 (77RS0031-02-2023-010640-78) по иску ...... о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующе обстоятельства.
фио является собственником жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер жилого дома: .... фио (бабушкой истца) жилой дом полезной площадью 35,3 кв.м, принадлежал на праве собственности с 1931 года. В 1979 году размер приусадебного участка был определен в 0,15 га. фио (отец ФИО1) унаследовал этот дом за своей матерью - фио, умершей в 1990 году. Право собственности истца ФИО1 возникло в 1996 году на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону на жилой дом полезной площадью 35,3 кв. м, расположенный на участке 1522 кв.м. за умершим фио В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 30.06.2014 № 77/501/14-642428, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости является 17.05.1979. В августе 2019 года истцу стало известно, что между Департаментом городского имущества адрес и фио 14 декабря 2018 года за № М-08-053531 был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателем зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке. С целью надлежащего оформления земельного участка с номером ... истец обратился к кадастровому инженеру, которым проведено межевание земельного участка с кадастровым номером 77: 08:0013010:1422, в результате чего подготовлен межевой план, который затем был сдан в Управление Росреестра по Москве. Однако в оформлении права собственности на земельный участок истцу было отказано в том числе по причине наложения границ земельного участка с кадастровым номером ... на земельный участок, сформированный для целей последующего оформления договора аренды земельного участка, а также в связи с тем, что истец не обладает должными правами по межеванию занимаемого земельного участка, т.к. участок находится в ведении Департамента городского имущества адрес. 03 декабря 2019 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-6447/2019 по иску ФИО1 ... к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, данное решение вступило в законную силу в результате чего договор аренды № М-08-053531 от 14.12.2018 между фио и ДГИ Москвы адрес признан недействительным, решение вступило в законную силу. Исходя из вышеизложенного, самостоятельного права снять земельный участок с кадастровым номером ... с кадастрового учета истец не имеет, т.к. данный участок поставлен на учёт Департаментом городского имущества адрес, однако последний нарушение права ФИО1 на получение земельного участка в старых границах до настоящего времени не устранил, земельный участок с кадастровым номером ... с учёта не снял, в связи с чем, истец просит обязать Департамент городского имущества адрес снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ... и установить границы земельного участка ... в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.
Определением суда от 12 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Истец фио и ее представители по доверенности фио, фио в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнений.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражений не представила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражений не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражений не представил.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание явился, возражал против исковых требований предъявленных к Управлению.
Представитель третьего лица фио - фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Правовую основу отношений, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 218-ФЗ).
Согласно ч. 15 ст. 41 Федерального закона N 218-ФЗ, если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета земельного участка, указанного в части 14 настоящей статьи, не осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации, права муниципальной собственности, права частной собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, доверительного управления, орган регистрации прав снимает такой земельный участок с государственного кадастрового учета, за исключением образуемых при выполнении комплексных кадастровых работ земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, которые после образования будут относиться к землям общего пользования, территориям общего пользования, а также земельных участков, занятых зданиями, сооружениями, объектами незавершенного строительства, земельных участков, указанных в части 18 настоящей статьи.
Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что фио является собственником жилого строения, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер жилого дома: ....
фио (бабушкой истца) жилой дом полезной площадью 35,3 кв.м, принадлежал на праве собственности с 1931 года, в то время адрес дома был следующий: адрес, адрес, с земельным участком со статусом «приусадебная земля колхозного двора», что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № 1201 от 04 декабря 1992 года, выданного Бюро технической инвентаризации Исполкома адрес.
В дальнейшем колхоз им. Кирова и адрес вошли в состав адрес.
Размер приусадебного участка незначительно варьировался. В 1979 году размер приусадебного участка был определен в 0,15 га.
Документы, которые свидетельствуют о том, что фио (бабушка истца) на законных основаниях владела земельным участком:
- архивная выписка о записях в колхозной земельной шнуровой книге колхоза им. Кирова адрес. В соответствии с записью № 187 фио указана в качестве лица, за коим числится приусадебная земля колхозного двора в адрес в размере 0,11 га.
- архивная выписка о записях в земельной шнуровой книге Кунцевской птицефабрики по адрес Москва адрес. В соответствии с записью № 179 фио указана в качестве лица, которому предоставлен приусадебный участок в размере 0,13 га.
- архивная выписка о записях в земельной шнуровой книге Кунцевской птицефабрики по адрес. В соответствии с записью № 127 фио указана в качестве лица, рем: предоставлен приусадебный участок в размере 0,15 га по адресу адрес. (Основание на право пользования приусадебным участком - Приказ № 86 от 17.05.1979 г.);
- приказ № 86 от 17.05.1979 Кунцевской птицефабрики «Об утверждении акта комиссии по установлению размеров приусадебных участков рабочих и служащих птицефабрики и граждан, проживающих в адрес, расположенной на адрес», которым был утвержден акт установления размеров приусадебных участков. В соответствии с Приложением № 2 к Приказу был установлен размер адресфио (по адресу: адрес) в размере 0.15 га.
В свою очередь, фио (отец ФИО1) унаследовал этот дом за своей матерью - фио, умершей в 1990 году.
Право собственности истца ФИО1 возникло в 1996 году на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону на жилой дом полезной площадью 35,3 кв. м, расположенный на участке 1522 кв.м. за умершим фио
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 30.06.2014 № 77/501/14-642428, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости является 17.05.1979.
Между Департаментом городского имущества адрес и фио 14 декабря 2018 года за № М-08-053531 был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателем зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке.
Предметом договора аренды являлся земельный участок, именуемый в дальнейшем «Участок», площадью 1 485 кв.м, из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер ..., имеющий адресный ориентир: адрес, владение 27, строение 1, предоставляемый в общее пользование на условиях аренды.
Данный земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес площадью 1485 кв.м, был ранее учтен как земельный участок с кадастровым номером ..., однако был поставлен на учёт Департаментом городского имущества адрес для дальнейшего заключения договора аренды № М-08-053531 от 14.12.2018.
С целью надлежащего оформления земельного участка с кадастровым номером ... истец обратился к кадастровому инженеру, которым проведено межевание земельного участка с кадастровым номером 77: 08:0013010:1422, в результате чего подготовлен межевой план, который затем был сдан в Управление Росреестра по Москве.
Однако в оформлении права собственности на земельный участок истцу было отказано в том числе по причине наложения границ земельного участка с кадастровым номером ... на земельный участок, сформированный для целей последующего оформления договора аренды земельного участка, а также в связи с тем, что истец не обладает должными правами по межеванию занимаемого земельного участка, т.к. участок находится в ведении Департамента городского имущества адрес.
03 декабря 2019 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-6447/2019 по иску ФИО1 ... к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, данное решение вступило в законную силу в результате чего Договор аренды № М-08-053531 от 14.12.2018 между фио и ДГИ Москвы признан недействительным.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
Согласно положениям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Определением суда от 02 июля 2024 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз».
Согласно сопроводительному письму АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» гражданское дело возвращено без проведения экспертизы в связи с отсутствием оплаты.
Учитывая завышенную стоимость проведения экспертизы АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», определением суда от 10 октября 2024 года производство экспертизы поручено экспертам ООО «ЭТРО».
Согласно выводам экспертов ООО «КЭТРО» (заключение № 241120-ШС1), составлен план фактического землепользования земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: адрес, влд. 27, строение 1. адрес участка составляет 1 467 кв.м., координаты поворотных точек границ земельного участка, представлены в исследовательской части настоящего заключения, в таблице №3.
В ходе проведения контрольных построений, установлено, что фактические границы земельного участка имеют наложения на соседние земельные участки, сведения о границах которых, имеются в ЕГРН.
В качестве экспертной инициативы, разработан вариант установления границ участка с КН ..., с учетом фактических границ участка, границ по сведениям ЕГРН соседних участков, а также межевого плана от 27 октября 2022 года.
Участок с КН ..., устанавливается площадью 1500 кв.м., план участка представлен в Приложении №3, лист 6. Координаты поворотных точек границ участка, представлены в исследовательской части настоящего заключения, в таблице №4.
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..., не соответствуют границам, установленным Соглашением об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Лыковская, влд. 27, и об установлении координат точек раздела земельного участка от 05.09.2014г., заключенным между ФИО1 и фио, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Определением Хорошевского районного суда адрес от 03.06.2014 года.
Площадь фактического участка с кадастровым номером ..., соответствует площади, определяемой границами, установленными Соглашением об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Лыковская, влд. 27, и 0б установлении координат точек раздела земельного участка от 05.09.2014г., заключенным между ФИО1 и фио, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Определением Хорошевского районного суда адрес от 03.06.2014.
Имеется наложение границ земельных участков: участок с кадастровым номером ..., по сведениям ЕГРН, накладывается на фактическое местоположение участка с кадастровым номером .... Площадь наложения, составляет 1407 кв.адрес вариант установления границ участка с КН ....
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Доводы ответчиков о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права суд находит ошибочными.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.
Согласно п. 7 ст. 25 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, возвращаются без рассмотрения, если земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.
То есть указано на недопустимость снятия с кадастрового учета земельного участка в случаях, не предусмотренных действующим законодательством.
Аналогичные разъяснения содержатся также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.
В настоящем случае процедура преобразования учтенного в ЕГРН земельного участка не осуществлялась.
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости может явиться следствием признания незаконными действий регистратора при осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости в соответствии с абзацами вторым и третьим п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Однако, незаконными действия регистратора при осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости не признавались, соответствующие акты и действия никем не оспаривались. В ситуации, когда со стороны регистратора отсутствует факт совершения незаконных действий (бездействия) по осуществлению государственного кадастрового учета и такие действия (бездействие) не являлись предметом рассмотрения судов, возложение на управление Росреестра, в отношении которого не доказан факт нарушения прав истца, обязанности по снятию с кадастрового учета земельного участка противоречит нормам процессуального законодательства.
В связи с чем, исковые требования к Управлению Росреестра по адрес, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что границы земельного участка истца имеют наложения на соседние земельные участки, сведения о границах которых, имеются в ЕГРН, т.е. права истца нарушаются, в том числе наличием фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..., в связи с изложенным суд приходит к выводу об обязании Департамента городского имущества адрес снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ..., установлении границы земельного участка 77: 08:0013010:1422 в соответствии с вариантом установления границ участка с кадастровым номером 77: 08:0013010:1422 с учетом фактических границ участка, границ по сведениям ЕГРН соседних участков, а также межевого плана от 27.10.2022, в следующих координатах:
Точки
Прямоугольные
Дирекционный
Расстояние
Координаты
Угол
Метры
X
Y
Градусы
Мин.
1
2
3
4
5
20
12799,48
-6628,39
21
12799,13
-6627,60
113
53,7
0,86
22
12792,58
-6602,39
104
59,4
26,10
23
12789,91
-6593,17
104
59,8
9,55
24
12791,10
-6592,66
23
11,9
1,29
25
12790,78
-6591,47
105
3,1
1,23
26
12787,14
-6580.76
108
46,3
11,31
27
12784,92
-6573,38
106
53,1
7,71
28
12784,59
-6572,38
107
13,4
1,05
29
12772,85
-6578,08
205
53,8
13,05
30
12760,86
-6583,07
202
35,8
12,94
31
12761,11
-6583,87
287
21,2
0,84
32
12763,46
-6593,16
287
3,3
4,72
33
12762,18
-6594,52
217
22,9
2,24
34
12768,28
-6608,79
293
8,7
15,52
35
32770,88
-6610,04
283
0,8
11,55
36
12775,84
-6637,08
286
13,8
17,75
37
12777,05
-6640,79
288
3,8
3,90
38
12787,53
-6636,66
21
30,5
11,26
39
12786,50
-6633,72
109
18,4
3,12
40
12786,25
-6632,93
107
33,6
0,83
20
12799,48
-6628,39
18
56,4
13,99
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ......адресадрес о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворить частично.
Обязать Департамент городского имущества адрес снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ....
Установить границы земельного участка ... в соответствии с вариантом установления границ участка с кадастровым номером 77: 08:0013010:1422 с учетом фактических границ участка, границ по сведения ЕГРН соседних участков, а также межевого плана от 27.10.2022 года, определив следующие границы земельного участка:
Точки
Прямоугольные
Дирекционный
Расстояние
Координаты
Угол
Метры
X
Y
Градусы
Мин.
1
2
3
4
5
20
12799,48
-6628,39
21
12799,13
-6627,60
113
53,7
0,86
22
12792,58
-6602,39
104
59,4
26,10
23
12789,91
-6593,17
104
59,8
9,55
24
12791,10
-6592,66
23
11,9
1,29
25
12790,78
-6591,47
105
3,1
1,23
26
12787,14
-6580.76
108
46,3
11,31
27
12784,92
-6573,38
106
53,1
7,71
28
12784,59
-6572,38
107
13,4
1,05
29
12772,85
-6578,08
205
53,8
13,05
30
12760,86
-6583,07
202
35,8
12,94
31
12761,11
-6583,87
287
21,2
0,84
32
12763,46
-6593,16
287
3,3
4,72
33
12762,18
-6594,52
217
22,9
2,24
34
12768,28
-6608,79
293
8,7
15,52
35
32770,88
-6610,04
283
0,8
11,55
36
12775,84
-6637,08
286
13,8
17,75
37
12777,05
-6640,79
288
3,8
3,90
38
12787,53
-6636,66
21
30,5
11,26
39
12786,50
-6633,72
109
18,4
3,12
40
12786,25
-6632,93
107
33,6
0,83
20
12799,48
-6628,39
18
56,4
13,99
В иске ФИО1 ... к Управлению Росреестра по адрес, о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 10.04.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина