Решение по делу № 2А-1498/2022 от 31.08.2022 | Жуковский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 95 руб., пени в размере 5,87 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 8771 руб., пени в размере 10,96 руб.; недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 3678 руб., пени в размере 4,60 руб. Всего: 12 565,43 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 95 руб., пени в размере 5,87 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 8771 руб., пени в размере 10,96 руб.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 3678 руб., пени в размере 4,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира по адресу: , кадастровый №, площадью 43,9 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество с физических лиц было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: , , , кадастровый №, площадь 1368 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: , кадастровый №, площадь 615 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Вольво S60, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по уплате налогов ФИО2 не погашена.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику исчислены пени.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 95 руб., пени в размере 5,87 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 8771 руб., пени в размере 10,96 руб.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 3678 руб., пени в размере 4,60 руб.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

- земельный участок, адрес: , , , кадастровый №, площадь 1368 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: , кадастровый №, площадь 615 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога с физических лиц, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени: по уплате задолженности по налогу на имущество в сумме 5,87 руб., по уплате задолженности по земельному налогу в сумме 4,60 руб., по уплате транспортного налога в сумме 10,96 руб.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о возникновении у него обязанности по уплате пени и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, либо альтернативный расчет долга, не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку пени рассчитаны в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 502,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 95 руб., пени в размере 5,87 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 8771 руб., пени в размере 10,96 руб.; недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 3678 руб., пени в размере 4,60 руб. Всего: 12 565,43 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Жуковский в размере 502,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.