Дело № 2-202/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-001703-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Князеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5000 руб., а также проценты за период с <дата> по <дата> в размере 193 770 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Лига-Траст 3» и ФИО2 был заключен договор займа № № от <дата>. Из условий данного договора следует, что ответчик взял в долг у ООО «Лига-Траст 3» денежные средства в размере 5000 рублей под 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа через 10 лет после получения займа, которые не исполнил. <дата> между ООО «Лига-Траст 3» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику перешло к ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ответчик ФИО2 взял в долг у ООО «Лига-Траст 3» денежную сумму в размере 5000 руб. под 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа через 10 лет после получения займа, о чем составлен договор займа № и подписан сторонами.

Возврат суммы займа предусмотрен путем возврата суммы денежных средств через 10 лет после получения займа в размере 5000 руб.

В течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата>, ООО «Лига-Траст 3» на основании договора займа № от <дата> выдано 5000 руб., обязательства по предоставлению займа кредитором исполнены.

Ответчик ФИО2 со своей стороны допустил не исполнение условий договора.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ООО «Лига-Траст 3» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику перешло к ФИО1

В соответствии со ст. 388 ГК РФ ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 процентов за пользование займом за период с 18.10.2011 по 28.08.2015 в размере 126 900 руб. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 5000 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору займа истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.08.2015 по 20.07.2021 в размере 193 770 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5175,40 рублей (при цене иска в размере 198770 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.08.2015 по 20.07.2021 в размере 193 770 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 5175,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято «17» февраля 2023 года.

Судья: Т.О. Фокина