КОПИЯ
1-1047/2023
86RS0002-01-2023-004976-02
Приговор
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 14 ноября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № и ордер № 248 от 26.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1047/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 04.05.2023 года не ранее 02:00 часов, находясь возле магазина «Братья» по ул. Дзержинского, д. 19А, г. Нижневартовска, получил во временное хранение от Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, зарегистрированному на её имя <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по ул. Ленина, д. 23А, г. Лангепаса. Далее достоверно зная, что указанной банковской картой он может произвести оплату товаров и получение услуг до 1 000 рублей без ввода пин-кода, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в тайное от потерпевшей, с 09 часов 14 минут до 09 часов 16 минут 04.05.2023 года, находясь в торговом помещении №, на рынке «Сибирский балаган» по ул. Мира, д. 67 в г. Нижневартовске, совершил оплату своих покупок на общую сумму 3 600 рублей, а именно: - в 09 часов 14 минут 43 секунды на сумму 900 рублей; - в 09 часов 15 минут 15 секунд на сумму 900 рублей; - в 09 часов 15 минут 38 секунд на сумму 900 рублей; - в 09 часов 16 минут 00 секунд на сумму 900 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и достоверность своих показаний, содержащихся в материалах дела.
Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО1 следует, что ночью 04.05.2023 года он со своим знакомым по имени П., у <...> г. Нижневартовска, познакомился с Потерпевший №1, которой помог припарковать автомобиль, после чего П. ушел домой, а они с ФИО2 сходили в магазин «Братья» по ул. Дзержинского, д. 19А, где купили алкогольную продукцию, которую последняя оплатила своей банковской картой. Выйдя из магазина Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту, так как её руки были заняты. Затем они прибыли домой к Потерпевший №1 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где до 05:00 часов распивали алкогольные напитки, после чего он пошел гулять по городу и обнаружил в своём кармане банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты. С этой целью он прибыл на рынок «Сибирский балаган» по ул. Мира, д. 67 г. Нижневартовска, где в торговом павильоне № приобрел джинсы и футболку, оплатив их стоимость 4-мя транзакциями по 900 рублей банковской картой Потерпевший №1 После этого направился домой, а банковскую карту выбросил по пути на ул. Спортивная. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, после чего он взял купленные вещи и отправился с ними в отдел. Потерпевший №1 не разрешала брать её банковскую карту и распоряжаться её денежными средствами. Оплачивая покупки, он осознавал, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 21-24, 79-81).
После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объёме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния и фактические обстоятельства совершённого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта, выпущенная к банковскому счету зарегистрированному на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Лангепасе. 03.05.2023 года она приехала в г. Нижневартовск на сессию и остановилась у своей знакомой по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Около 01:00 часа 04.05.2023 года она приехала по указанному адресу и попыталась припарковать свой автомобиль, но у нее ничего не получалось. В этот момент мимо проходили незнакомые парни и один из них, как ей стало известно позже, ФИО1 помог припарковать автомобиль, после чего они продолжили общаться. Через некоторое время парень один из парней - по имени П. ушел, а они с ФИО1, сходили в магазин, где приобрели алкоголь. Так как у нее в руках было много сумок, она отдала свою банковскую карту ФИО1 и попросила её подержать, но забрать её обратно забыла. Затем он пошли к ней домой, где распивали спиртные напитки примерно до 05:00 часов, после чего ФИО1 ушел. Проснувшись около 10:00 часов и включив сотовый телефон, она обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств. Всего банковской картой было произведено 4 операции на общую сумму 3 600 рублей, а именно: - 04.05.2023 года в «<данные изъяты>» в 07:14 - 900 рублей; в 07:15 - 900 рублей; в 07:15 - 900 рублей; в 07:16 - 900 рублей. Данные платежи она не совершала, никому пользоваться её денежными средствами и банковской картой не разрешала (л.д. 16-18).
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:
- заявление Потерпевший №1 от 04.05.2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с её банковской карты денежные средства на сумму около 4 000 рублей (л.д. 4);
- протокол выемки от 04.05.2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал футболку серого цвета и джинсы синего цвета, пояснив, что приобрёл их 04.05.2023 года, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 28-29);
- протокол осмотра предметов от 17.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены футболка и джинсы, изъятые у ФИО1 (л.д. 40-44);
- протокол осмотра предметов и документов от 23.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от <дата> №, сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (карта №) на имя Потерпевший №1 за период с 03 по 05.05.2023 года. В ходе осмотра ФИО1 отметил 4 расходные операции по 900 рублей, на сумму 3 600 рублей совершенные им 04.05.2023 года с 07 часов 14 минут (МСК) по в 07 часов 16 минут (МСК) (л.д. 59-66);
- протокол проверки показаний на месте от 24.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым ФИО1, в присутствии защитника указал на торговый павильон №, расположенный на рынке «Сибирский балаган» по ул. Мира, д. 67 г. Нижневартовска, где он оплатил приобретенные им джинсы и футболку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-72).
Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.
Так, подсудимый ФИО1, не отрицая вины в совершении преступления, в ходе предварительного следствия показал, что 04.05.2023 года, обнаружив в кармане своей олимпийки банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, преданной ему последней на временное хранение, находясь в торговом павильоне № рынка «Сибирский балаган» по ул. Мира, д. 67 г. Нижневартовска, с 09 часов 14 минут до 09 часов 16 минут оплатил ею приобретенные джинсы и футболку за 3 600 рублей, путём совершения 4 операций по 900 рублей.
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте.
Оснований считать показания подсудимого самооговором, не имеется исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 04.05.2023 года в ночное время, передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1, которую забыла у него забрать. Около 10:00 часов 04.05.2023 года, включив свой телефон, она обнаружила смс-сообщения о списании с банковского счета её карты 3 600 рублей в «<данные изъяты>».
На достоверность показаний потерпевшей, помимо их соотносимости с показаниями подсудимого указывают письменные материалы дела.
Так, содержащиеся в выписке по банковскому счёту потерпевшей, сведения о совершенных 04.05.2023 года расходных операциях, полностью соответствуют предприятию торговли, указанному подсудимым.
Принимая во внимание, названные обстоятельства в их совокупности, а именно подтверждающиеся потерпевшей Потерпевший №1 показания подсудимого о способе получения доступа к банковской карте, соответствие указанных ФИО1 сведений о месте оплаты товара, выписке по банковскому, суд приходит к бесспорным выводам о причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.
Место совершения преступления – торговый павильон №, расположенный на рынке «Сибирский балаган», по ул. Мира, д. 67 г. Нижневартовска, и время – с 09 часов 14 минут по 09 часов 16 минут 04.05.2023 года, установлены в ходе судебного следствия, что следует из показаний допрошенных лиц, изученной выписки по счёту банковской карты потерпевшей.
О совершении ФИО1 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым оснований, не имеется.
О корыстном мотиве ФИО1 свидетельствует характер его действий, выразившийся в распоряжении не принадлежащими ему денежными средствами.
На тайность действий подсудимого, помимо показаний потерпевшей, также указывает характер его действий, выразившийся в использовании платёжного средства без согласия и в отсутствие владельца счёта.
Размер похищенного имущества – 3 600 рублей 00 копеек, равно как и квалифицирующий признак хищения с банковского счёта, также нашли подтверждение в ходе судебного следствия, что следует из выписки движения денежных средств по банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 и факт распоряжения подсудимым находящимися на банковском счёте денежными средствами потерпевшей.
Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшей на л.д. 19), согласно части 2 статьи 61 названного кодекса - заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Пребывание ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления. Кроме того, материалы дела не содержат данных о злоупотреблении виновным алкоголем и его склонности к совершению противоправных деяний в опьянённом состоянии.
При назначении наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, основное наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание ФИО1 следует назначить с учётом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, полное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьёй 53.1 названного кодека, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного и судебного следствия по данному делу, подсудимому была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), которые могут быть взысканы с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. Наличие у ФИО1 дорогостоящего имущества, значительных средств на банковских счетах, не установлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что не имеет средств для заключения соглашения с защитником. Данные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета, согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - футболку и джинсы, оставить по принадлежности у подсудимого; - выписки и сведения по банковским счетам, хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья п/п М.<адрес>.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ____________________________
Секретарь с/з ______________________ Д.И. Ломова
«_14_» ________11_________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1047/2023
Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова