Дело № 5-____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2022 года
г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., (<...>), при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: г. ........ со слов трудоустроенного в <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 08.10.2022 года в 00 часов 30 минут, находясь у дома ........, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, кричал, размахивал руками и ногами, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватался форменное обмундирование, пытался уйти и подраться, упирался ногами в служебный автомобиль, прыгал, наносил удары по служебному автомобилю, пытался вырвать радиостанцию, вел себя неадекватно, нагло, агрессивно, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, он отказался предоставить свои документы, проследовать в спец.отсек служебного автомобиля для доставления в отдел полиции, противоправные действия не прекращал.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, неповиновения законному требованию сотруднику полиции не оказывал.
Представитель ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п.п. 21.4 п. 2 ст. 26.3 ФЗ от 06.10.1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Кондопожскому району; протоколом об административном задержании, о доставлении, объяснениями Т.Г.Н.
У судьи отсутствуют основания не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.
Судья учитывает, что в момент задержания и составления протокола сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, ранее с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора со стороны сотрудников полиции также не установлено.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не находит.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие неоплаченных административных штрафов, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, установленных ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения также отсутствуют.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 35 минут 08 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
М.А. Бахорина