РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8481/22 по иску ФИО1 к ООО «ТД Велес» о взыскании нестойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТД Велес» о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 142 903, 92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2022 между сторонами заключен договор № ……, согласно которому агент (ответчик) обязуется в соответствии с заданием заказчика (истец) оказать услуги по консультированию заказчика для осуществления заказа на приобретение мебели, аксессуаров и т.п. (комплект товаров или заказ), указанные в приложениях к договору, непосредственно от своего имени по заданию заказчика, в соответствии с его требованиями, и за его счет купить комплект товара, организовать доставку, сборку и установку комплекта товаров на адрес заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить заказ и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 1.3. договора, дата готовности комплекта товаров является 10.05.2022 при условии выполнения заказчиком своих обязательств по оплате комплект товаров и иных обязательств в соответствии с условиями настоящего договора. Истец произвела оплату стоимости кухонной мебели в размере 595 433 руб., однако ответчик свои обязательства нарушил, осуществив доставку и установку товара с просрочкой на 8 дней (18.05.2022). В добровольном порядке ответчик неустойку за нарушение условий договора не уплатил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика поддержал письменный отзыв.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно ст. 23.1 того же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2022 между ООО «ТД Велес» (Агент) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № …….

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Агент обязуется в соответствии с заданием Заказчика оказать услуги по консультированию Заказчика для осуществления заказа на приобретение мебели, аксессуаров и т.п., указанные в приложениях к настоящему договору, непосредственно от своего имени по заданию заказчика в соответствии с его требованиями, и за его счет купить комплект товара, организовать доставку, сборку и установку комплекта товаров на адрес Заказчика, а Заказчик обязуется принять, оплатить Заказ и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, датой готовности комплекта товаров является - 10.05.2022 при условии выполнения Покупателем своих обязательств по оплате комплекта Товаров и иных обязательств в соответствии с условиями настоящего договора, в т.ч. предусмотренных пп.2.2.4. Под датой готовности комплекта товаров понимается наличие готового к передаче комплекта товаров у Агента.

Истец предварительно оплатила товар и услуги ответчика в размере 595 433 руб.

Ответчиком была перенесена дата готовности комплекта товаров и согласована с истцом на 18.05.2022, что подтверждает ответчик в возражениях на иск.

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что Агент несет ответственность за действия субподрядчиком перед Заказчиком.

Поскольку ответчик нарушил срок передачи истцу товара, с него за период с 10.05.2022 по 18.05.2022 подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку на основании п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению ст. 23.1 данного закона.

Следовательно, размер неустойки за указанный период составляет 26 687 руб. согласно расчету 593 049,00 х 9 х 0,5%, и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, объема защищаемых прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб. Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование истца об уплате неустойки, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ТД Велес» в ФИО1 неустойку в размере 26 687 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: