Решение по делу № 2-2801/2023 от 05.10.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002857-70

Дело №2-2801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 72 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 19.06.2023 в размере 56 088 рублей 99 копеек, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 481 рубль.

В обосновании иска ФИО2 указано, что 30.05.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 600 000 рублей, под 12 % годовых на срок до 30 мая 2022 года.

Согласно п. 4.1 Договора займа Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа наличными денежными средствами не позднее срока, указанного в пункте 2.1 настоящего Договора. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

На сумму займа заемщик обязуется выплачивает заимодавцу за пользование займом проценты в размере 12% от общей суммы займа.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Однако, до настоящего времени сумма долга по договору займа от 30.05.2021 не была возвращена заимодавцу, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств, что соответственно нарушает права истца.

Ссылаясь на указанное, а также положения ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 30.05.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 600 000 рублей, под 12 % годовых на срок до 30 мая 2022 года.

Между тем, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора заем предоставляется на срок до 30 мая 2022 на процентной основе -12 % годовых.

Так как до настоящего времени не возвращена сумма займа, проценты за пользование займом предусмотренные договором подлежат взысканию в размере, заявленном истцом – 72 000 рублей (12% от суммы займа – 600 000 рублей).

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 по 19 июня 2023 в размере 56 088 рублей 99 копеек.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 481 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №), сумму задолженности по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2022 по 19 июня 2023 в сумме 56088 рублей 99 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10481 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2023 года.