Дело № 2-764/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2022-008641-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22 марта 2018 г. между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 31 500 000 рублей, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчиков денежные средства в размере 31 500 000 рублей, а ответчики обязались вернуть истцу сумму займа. Сумма займа в размере 31 500 000 рублей была предоставлена ответчикам путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчики в установленный договором срок не исполнили, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд и просит взыскать со ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 31 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 32 044 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 276 828 рублей 77 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 600 рублей. Взыскивать проценты за пользование займом на сумму 31 500 000 рублей в размере 22% годовых, начиная с 6 ноября 2022 г. до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств. Взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 500 000 рублей, начиная с 6 ноября 2022 г. до момента фактического исполнения ответчиками своего обязательства.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере 29 150 000 рублей; проценты за пользование займом – 32 517 657 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 852 422 рубля 60 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 600 рублей. Взыскивать проценты за пользование займом на сумму 29 150 000 рублей в размере 22% годовых, начиная с 26 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств. Взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 150 000 рублей, начиная с 26 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения ответчиками своего обязательства.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 марта 2023 г. производству по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, в части требований к ФИО3 прекращено.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В деле имеются письменные возражения, в которых ответчик ссылается на частичное погашение суммы займа.
С учетом изложенного и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления и письменных возражений, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 22 марта 2018 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3, ФИО2 (Заемщики) был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает заемщикам на личные нужды заем на сумму 31 500 000 рублей под 22% годовых, а заемщики обязуются вернуть указанную сумму в установленный договором срок (л.д. 8).
В силу пункта 2.1 займодавец обязан передать заемщикам указанную сумму займа при подписании настоящего договора. Передача денег подтверждается распиской, подписанной заемщиками.
Согласно пункту 2.2 договора займа возврат указанной суммы может происходить как одной суммой, та и по частям. Вся сумма займа 31 500 000 рублей и проценты за пользование займом должны быть возвращены по первому требованию займодавца.
Стороны договора допускают, что возврат суммы займа, процентов за пользование займом может осуществляться как обоими заемщиками одновременно, так и одним из них в отдельности.
Сумма займа в размере 31 500 000 рублей была предоставлена ответчикам путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской ответчиков от 22 марта 2018 г. (л.д. 9).
Согласно представленным ответчиком распискам, достоверность которых истцом не оспаривалась, 3 декабря 2019 г. и 27 декабря 2019 г. ФИО3 возвратил ФИО1 1 500 000 рублей и 850 000 рублей, соответственно.
15 февраля 2022 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы долга по займу в срок до 20 мая 2022 г. и процентов за пользование займом (л.д.10-11), которое оставлено ответчиками без удовлетворения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, оставшаяся сумма займа в размере 29 150 000 рублей ответчиком ФИО2 истцу не возвращена. Доказательств обратному ФИО2 не представлено.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из пункта 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа и распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 22 марта 2018 г. в размере 29 150 000 рублей.
Кроме того, поскольку договор займа от 22 марта 2018 г. предполагает возврат суммы займа по первому требованию, которое было направлено в адрес ответчика истцом 15 февраля 2022 г., с установлением срока для возврата суммы займа до 20 мая 2022 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 32 517 657 рублей 53 копейки за период с 23 марта 2018 г. по 25 февраля 2023 г., согласно представленному истцом уточненному расчету.
Указанный расчет задолженности судом проверен, включает суммы погашений задолженности в соответствующие периоды, признан арифметически верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
При таком положении, достоверно установив в ходе судебного разбирательства факт неправомерного удержания ответчиком ФИО2 денежных средств ФИО1, суд, проверив расчет истца, учитывая, что первое требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов было установлено до 20 мая 2022 г. (л.д. 11), приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 1 852 422 рубля 60 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2022 г. по 25 февраля 2023 г.
Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО2 процентов за пользование займом в размере 22% годовых на сумму основного долга – 29 150 000 рублей, начисляемых с 26 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 150 000 рублей, начисляемых с 26 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 600 рублей (л.д. 2а).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) 29 150 000 рублей в счет задолженности по основному долгу по договору займа от 22 марта 2018 г., 32 517 657 рублей 53 копейки в счет процентов за пользование займом, 1 852 422 рубля 60 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 600 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 63 580 680 рублей 13 копеек.
Взыскивать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты по договору займа от 22 марта 2018 г. в размере 22% годовых на сумму остатка по основному долгу, начиная с 26 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскивать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 февраля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023 г.