Решение по делу № 2-186/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-186/2023

Строка 206г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тербунский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной в суд государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тербунский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и пользование питьевой водой, указывая на то, что в ходе проведения проверки сотрудниками МУП «Тербунский водоканал» выявлено самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту 19.08.2022 года составлен акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод по данным объектам между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, за период с 18 июня 2022 года по 19 августа 2022 года у ФИО1 перед МУП «Тербунский водоканал» за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и пользование питьевой водой образовалась задолженность в сумме 53465 рублей 18 копеек.

10 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец МУП «Тербунский водоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, и уплаченную в суд государственную пошлину по делу в размере 1803 рубля 14 копеек (л.д. 5-6).

В судебное заседание представители истца МУП «Тербунский водоканал» по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В настоящие судебное заседание ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, или отложении дела слушанием не представили. На предыдущее судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В ходатайстве также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, объяснив, что он самовольных подключений к централизованной системе водоснабжения не производил, жилой дом ему достался по наследству от родителей. При этом ранее его родители были подключены к центральной системе водоснабжения. Акт о самовольном подключении от 19.07.2022 года он не получал и не подписывал. В августе 2022 года он обращался к истцу с заявлением на заключение договора водоснабжения, ему было отказано в устной форме, и был подложен акт о самовольном подключении, который он подписал не читая, так как имеет инвалидность и плохо видит, кроме того, на него было оказано давление со стороны сотрудников МУП «Тербунский водоканал». Начисление платы по нормативу является незаконным, поскольку такое количество воды невозможно использовать. Доначисление произведено за 60 суток, что почти вдвое больше периода, обозначенного в п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, на которое ссылается истец, где указано, что доначисление производится с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, то есть с 19.07.2022 года. Врученный ему счет на оплату не подписан руководителем и бухгалтером истца, что является мошенничеством (л.д. 29-30).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года №416-ФЗ регулируются отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. На основании ст. 7 данного Федерального закона, Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Как следует из статьи 18 вышеуказанного Федерального закона Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 части 10 ст. 21 данного Федерального закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования центральными системами холодного водоснабжения.

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, регулируется Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776 (далее по тексту Правила).

Согласно п.п. «а» пункта 14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с п.п. «а» пункта 16 указанных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (необоснованное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правилами ч. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на данные объекты недвижимости (л.д. 14-15), и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

В ходе проведения проверки сотрудниками МУП «Тербунский водоканал» в вышеуказанное жилое помещение расположенное на земельном участке ответчика, выявлено самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения, установлен подводящий трубопровод диаметром 15мм (л.д. 9-12).

По данному факту 19 августа 2022 года составлен акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод по данным объектам между истцом и ответчиком, до составления акта, не заключался. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком при рассмотрении гражданского дела.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несанкционированного подключения и пользование централизованной системой водоснабжения жилого дома, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, является доказанным.

Согласно произведенному МУП «Тербунский водоканал» расчету, ущерб от бездоговорного подключения и потребления воды за период с 18 июня 2022 года по 19 августа 2022 года составил 53465 рублей 18 копеек (л.д. 13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не производил самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, дом ему достался в наследство уже с оборудованной системой водоснабжения, которая, на какой-то период времени была отключена, а он ее присоединил, накануне составления акта, правового значения не имеют, поскольку факт бездоговорного потребления установлен в период, когда собственником дома являлся именно ответчик.

Доводы ответчика о том, что стоимость, начисленная истцом, значительно превышает фактически потребленную воду за указанный период, не могут повлиять на результат рассмотрения спора, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Также не имеется оснований сомневаться в выставленном счете на оплату, не подписанном руководителем и главным бухгалтером МУП «Тербунский водоканал», так как сумма указанная в данном счете соответствует сумме указанной в претензии, направленной ответчику и в исковом заявлении, имеющемся в материалах гражданского дела.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что сотрудниками МУП «Муниципальный водоканал» высказывались угрозы в его адрес при подписании акта о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с тем, что по факту противоправных действий истца, ответчик не обращался в правоохранительные органы с целью проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Вышеуказанные утверждения являются голословными. Факт подписания акта ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Суду не предоставлено доказательств о наличии оснований отказа в иске МУП «Тербунский водоканал», оснований для освобождения от уплаты неосновательного обогащения, иных доказательств, свидетельствующих о том, что расписка написана ответчиком под влиянием обмана, плохим состоянием здоровья и наличием группы инвалидности суду, не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, не опроверг доводов истца по заявленным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №275 от 18 мая 2023 года истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1803 рубля 96 копеек.

Поскольку суд удовлетворил заявленные исковые требования, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55269 рублей 14 копеек (53465,18 рублей + 1803,96 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тербунский водоканал» неосновательное обогащение в сумме 53465 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 18 копеек, а также уплаченную в суд государственную пошлину по делу в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 96 копеек, а всего взыскать 55269 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023 года.

Председательствующий О.В. Сидоренко