63RS0038-01-2025-004312-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождения от ДД.ММ.ГГГГ серия II-EP №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-EP№. В собственности наследодателя ФИО1 на момент открытия наследства находилось: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (во дворе), кооператив № «Погребок», помещение 93, кадастровый №, наименование - хозкладовая, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилого помещения с кадастровым номером: №, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди, определенных ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, также является родная сестра заявителя и родная дочь наследодателя - ФИО4 ФИО15, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства наследодателя ФИО1 с соответствующем заявлением. Учитывая, что истец обратилась к нотариусу о принятии наследства за пределами срока, установленного п. 1 ст. 1154, Гражданского кодекса РФ, нотариус сообщил истцу, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в судебном порядке в порядке искового производства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просит суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования; признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: <адрес> 9во дворе), кооператив № «Погребок», помещение 93, кадастровый №, наименование –хозкладовая и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пр.К<адрес>93.

Истец ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала с учётом уточнения, просила их удовлетворить. Ранее суду поясняла, что фактически совершила действия по принятию наследства, выразившиеся в произведении расходов на содержание наследственного имущества, в частности погашение задолженности по членским взносам за указанное нежилое помещение, а также фактическое владение и пользование наследственным имуществом, хранение там своих личных вещей.

Представители Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что не претендует на наследуемое имущество.

Представители Администрации Кировского <адрес> г.о. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учётом согласия представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте <адрес> районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-EP№.

ФИО2 ФИО21 (до брака ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО17 (до брака ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ФИО22 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО6 наследниками после смерти ФИО5 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доле –супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле – дочь ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности наследодателя ФИО1 на момент смерти находилось:

нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (во дворе), кооператив № «Погребок», помещение 93, кадастровый №, наименование - хозкладовая, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилого помещения с кадастровым номером: №, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 476В/93, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца, в обоснование своих требований указывает на то, что своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти своей матери, однако фактически вступила во владение и управление спорным недвижимым имуществом.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены квитанции к приходно- кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., справка кооператива № «Погребок» от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что истец в юридически значимый период оплатила задолженность по членским и целевым взносам за нежилое помещение перед кооперативом № «Погребок», фактически использует хозкладовой для хранения своих личных вещей; удостоверение о захоронении; пенсионное удостоверение; справка об инвалидности.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании которая суду показала, что ФИО2 является ей снохой. Ей было известно, что ФИО7, при жизни приватизировал погреб, пользовался им и земельным участком. После его смерти этим имуществом пользовалась его жена ФИО1, после смерти которой нежилое помещение и земельный участок перешел ФИО2 ФИО2 несет бремя содержания данного имущества, участвуют на собраниях как собственник. После смерти ФИО8, истец также распорядилась её личными вещами, часть из которых раздала, ей достались книги.

Указанный свидетель допрошен судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям данному свидетелю у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Спора по наследственному имуществу судом не установлено, в судебном заседании ФИО4 пояснила, что после смерти матери не вступала в наследство, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не предпринимала, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, представленных по делу доказательств, подтверждающих направленность воли истца на принятие наследства после смерти ФИО1 совершение действий, связанных с принятием наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО24 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) принявшей наследство после смерти ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (во дворе), кооператив № «Погребок», помещение 93, кадастровый №, наименование – хозкладовая.

Признать за ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 476В/93.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025г.

Председательствующий М.Ю. Мороз