54RS0010-01-2018-005412-57

Дело № 2-1642/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПетроТрейдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПетроТрейдинг» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 800 859 руб. 86 коп., неустойку в размере 3 004 449 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПетроТрейдинг» и ООО «ТК Нафтамост» заключили договор поставки нефтепродуктов №, согласно которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и дополнительных соглашений к нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПетроТрейдинг» и ФИО1 составлен договор поручительства, согласно которому поручить принял на себя обязательства перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки и соответствующих приложений к нему. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору поставки. Во исполнение договора поставки и дополнительных соглашений ООО «ПетроТрейдинг» поставил, ООО «ТК Нафтамост» принял дизельное топливо на общую сумму 51 800 859 руб. 86 коп. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты нефтепродуктов по всем ранее заключенным соглашениям продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ООО «ТК Нефтамост» и ФИО1 направлены требования о возврате задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен претензионный срок. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТК Нафтамост» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, назначен временный управляющий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Нафтамост», заявив требования в размере 54 805 309 руб. 16 коп., в том числе задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 800 859 руб. 86 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, как покупателем, так и поручителем, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, дал пояснения.

Представитель третьего лица ООО «ТК Нефтамост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Временный управляющий ООО «ТК Нефтамост» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПетроТрейдинг» (Продавец) и ООО «ТК Нафтамост» (Покупатель) был заключен договор № поставки нефтепродукции (л.д.12-20), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (п. 1.1 договора). Номенклатура, количество, цена товара, общая стоимость поставки, базис поставки, срок оплаты, срок поставки, а также иные условия, согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений, являющихся после подписания сторонами неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1.2 договора) (л.д. 12-20).

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара железнодорожным, автомобильным транспортом по реквизитам, указанным покупателем в заявке и оформленным в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара транспортной организации (перевозчику), что подтверждается оформленными транспортными документами. Дата передачи товара транспортной организации (перевозчику) подтверждается отметкой на накладных в приеме в приеме груза к перевозке (отметкой в транспортных накладных).

Согласно п. 5.1-5.4 договора цена товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях на поставку товара. Основной формой оплаты товара и транспортных расходов по настоящему договору является отсрочка платежа за поставленный товар. Сроки предоставляемой отсрочки определяются отдельно по каждой партии товара и указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору. Оплата товара производится банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. По дополнительному согласованию сторон возможна оплата векселями Сбербанка РФ, со сроком гашения по предъявлении. Иные условия оплаты могут быть определены сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения покупателем сроков оплаты и размеров оплаты товара, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, поставщик вправе отказаться от исполнения обязательства по соответствующему дополнительному соглашению.

Согласно п. 5.6-5.10 договора стороны допускают участие в расчетах третьих лиц в случае, если покупателю известно, что определенное третье лицо будет исполнять обязательство по оплате товара за покупателя, а также в случае, когда платеж третьим лицом произведен. Покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика о том, что причитающиеся поставщику по настоящему договору от покупателя денежные средства поступят (либо уже оплачены) третьими лицами. В данном письменном уведомлении покупателя должно быть выражено его безусловное согласие на участие в расчетах третьего лица. Наличие письменного сообщения третьего лица, осуществившего платеж за покупателя, которое содержит указание на то, что третье лицо добровольно произвело платеж за покупателя с указанием номера и даты договора, номера и даты счетов и/или счетов-фактур, выставленных поставщиком покупателю, юридических оснований осуществления третьим лицом за покупателя и с приложением заверенных копий документов, подписанных покупателем и третьим лицом, подтверждающих такие основания. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем и/или третьим лицом требований, установленных п.5.6 договора, поставщик вправе принять денежные средства, поступившие от третьего лица, в качестве надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара. При этом все неблагоприятные последствия и риски, связанные с исполнением обязательств по оплате товара третьим лицом, принимает на себя покупатель. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной со дня зачисления денежных средств на банковский счет поставщика (либо в день подписания сторонами акта приема-передачи ценных бумаг, либо в день заключения соглашения о зачете требований, либо в день встречной передачи товара) (л.д. 12-20).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК НАФТАМОСТ», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 ч.

Определением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО ПетроТрейдинг» в размере 54 649 907 рублей 15 копеек, из них 51 800 859 рублей 86 копеек основной долг, 2 849 047 рублей 29 копеек неустойка включены в реестр требований кредиторов должника – ООО «ТК Нафтамост».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПетроТрейдинг» и ООО «ТК НАФТАМОСТ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «ТК НАФТАМОСТ» со ссылкой на п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ст.10, 170 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено. Признан недействительным договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПетроТрейдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК НАФТАМОСТ» (л.д.175-185).

Оценив с позиции статьей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приняв во внимание отсутствие убедительных доказательств намерения сторон при заключении договора создать соответствующие условиям этой сделки последствия - осуществить фактическую поставку топлива, отсутствие необходимого количества резервуаров в предполагаемом месте хранения предназначенного для должника товара - дизельного топлива (у третьего лица), отсутствие документов о перевозке топлива до места хранения при значительности его объема, признаки транзитного характера платежей, пришел к выводу, что спорный договор имеет признаки мнимой сделки.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы обстоятельства, установленные вступившим в законную решениями арбитражного суда, не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПетроТрейдинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.2-1.4, 2.1-2.8 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по Договору поставки и соответствующих приложений к нему. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору поставки. Общая стоимость поставленного товара на основании дополнительных соглашений к Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа, составляет не более 52 000 000,00 рублей (л.д.9-11).

Принимая во внимание, что договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПетроТрейдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК НАФТАМОСТ» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение которого был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПетроТрейдинг» и ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с отсутствием у ФИО1 каких-либо обязательств перед истцом на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПетроТрейдинг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья -