Решение по делу № 2А-1506/2025 от 26.03.2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного ограничения в отношении НЕА,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения НЕА (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет по месту жительства в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в ОВД по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, а также установленный административный надзор и дополнительные административные ограничения административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 г., в связи с чем административный истец просит установить в отношении поднадзорного дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел на регистрацию четыре раза в месяц (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по телефону (л.д. 40); при получении административного иска письменно указал на то, что в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытия срока наказания (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоял на учете по месту жительства в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции (у административного истца); при постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 17-19).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в ОВД по месту жительства (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился согласно графику прибытия на обязательную регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 21-22);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по статье 6.9.1 КоАП РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения постановления о возложении обязанности пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 23-25);

3) постановлением заместителя начальника ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – по статье 19.16 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 установлено, что поднадзорный небрежно хранил документ, удостоверяющий личность (паспорт), что повлекло его утрату, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д. 26).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 2 части 3 статьи 3, части 4 статьи 7 Закона административном надзоре, вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд соглашается с мнением прокурора и считает необходимым усилить административный надзор, установив дополнительное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства в месяц для регистрации, а всего увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении НЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив их общее количество до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов