УИД 77RS0008-02-2022-007245-20

Дело №2-3039/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой НН к АО «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратура «Радэл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратура «Радэл» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12.11.2001 года между ФИО1 и ФГУП «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры «Радэл» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу, на должность кладовщика, что подтверждается записью ** в трудовой книжке. 24.11.2021 года ФГУП «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры «Радэл» заключило дополнительно соглашение №40-35/21, в связи с преобразованием (АО «СКБ «Радэл»). 28.12.2021 было заключено дополнительное соглашение №129/21 от 28.12.2021 года к трудовому договору *** от 16.02.2003, в котором внесено изменение, а именно: месячный должностной оклад в размере 33 750 рублей. 24.05.2022 действие трудового договора с АО «СКБ «Радэл» было прекращено на основании приказа ** от 20.05.2022 (распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ** от 24.05.2022. Работодатель расчет по зарплате и иным причитающимся выплатам при увольнении не произвел. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «СКБ «Радэл» в свою пользу компенсацию за моральный вред в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 05.10.2022 прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к АО «СКБ «Радэл» о взыскании заработной платы в размере 199 291,12 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, направила уточнение к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик АО «СКБ «Радэл» извещен, о причинах неявки суду неизвестно, направил платежные документы по погашению задолженности по заработной плате.

Третье лицо Трудовая инспекция по г.Москве, извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «СКБ «Радэл» с 12.11.2001 по 24.05.2022 (л.д.6-7).

12.11.2001 между ФИО1 и ФГУП «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры «Радэл» заключен трудовой договор, что подтверждается записью в трудовой книжке ** в соответствии с которым истец была принята на работу, на должность кладовщика, в последующем была переведена на должность техника БКМО.

24.11.2021, ФГУП «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры «Радэл» преобразовано в Акционерное общество «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратура «Радэл» (АО «СКБ «Радэл»).

28.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение №129/21, согласно которому истцу был установлен оклад в размере 33 750 рублей (л.д.9).

Приказом ** от 20.05.2022 действие трудового договора прекращен по п.2 ч.1 статьи 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации (л.д.7).

Истец в уточненном исковом заявлении указал, что работодатель в ходе судебного разбирательства, частично удовлетворил исковые требования, а именно в полном объеме выплатил задолженность по заработной плате в размере 175 333,64 рублей.

В подтверждение выплаты заработной платы ФИО1 ответчик представил суду расчетные листки за май - сентябрь 2022 года, а также копии Мемориальных ордеров №***, №**, №***, №**, №***, №**, №***.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, выразившееся в невыплате истцу заработной платы в течение более 3-х месяцев, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости заявлен истцом в 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 6 000 рублей, за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бычковой НН к АО «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратура «Радэл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с АО «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратура «Радэл» в пользу Бычковой НН компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с АО «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратура «Радэл» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.