№ 2-1444/2022

25RS0039-01-2022-002355-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката КА Надеждинского района Гельцер Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был выстроен ею в 1996 году, что подтверждается актом приемки строительства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанном доме бывшего мужа – ответчика по делу, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, более 20 лет не проживает в доме и не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, истец просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания жилым помещением он не несет. Она прописала ответчика по его просьбе в 2001 году, т.к. ему нужна была регистрация при условно-досрочном освобождении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Гельцер Е.В. просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом был выстроен истцом в 1996 году, что подтверждается актом приемки строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, на день рассмотрения искового заявления собственником жилого помещения является истец, при этом ответчик в настоящее время членом её семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей и имущества ответчика в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022г.

Председательствующий Риттер Н.Н. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещалась почтовым извещением, конверт вернулся в