Дело № 2-291/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 23 мая 2023 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., при секретаре Кувайковой М.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 806605,26 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит 3/8 доли в праве на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1097 +/- 12 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, общей площади 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ссылаясь на то обстоятельство, что должник уклоняется от уплаты задолженности по алиментам, а судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного решения, просила суд обратить взыскание на указанный земельный участок и жилой дом.
В судебное заседание истец не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи не проживанием по месту жительства, по сведениям УМВД России по Вологодской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Вологодской области (л.д. 62, 63), согласно сведениям МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, находится в федеральном розыске, в силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен защитник со стороны ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Толмачева О.М. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что доля в имуществе ответчика незначительная, кроме того, это единственное жилье.
Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповец № 1 УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание дочери ФИО5.
Требования исполнительного документа должником не исполняются. Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834542,50 руб..
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику имущества. Установлено отсутствие движимого имущества, осуществлены выходы в адрес должника, о чем составлены рапорты и акты совершения исполнительских действий, вынесено постановление об исполнительском розыске должника.
В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: 3/8 доли в праве на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1097 +/- 12кв. м, расположенный по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, Сиучский с/с, <...>, кадастровый №, а также 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, общей площади 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По сведениям ЕГРН собственниками в ? доли в праве собственности на жилой дом являются ФИО9, 3/8 доли в праве собственности на земельный участок и 3/16 на жилой дом принадлежат ФИО10. (л.д. 34-37).
Наличие у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем не установлено.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Абзацем 1 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ:
взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).
Данный принцип получил дальнейшее развитие в статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 4 которой отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
По сведениям ЕГРН у ФИО2 иное недвижимое имущество в собственности, кроме установленного, отсутствует.
Руководствуясь положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходя из того, что 1/16 доли жилого дома является для ответчика единственным жилым помещением, находящимся в его собственности, сведения о регистрации его в ином жилом помещении отсутствуют, имеются сведения о нахождении ответчика в федеральном розыске, отчуждение земельного участка (3/8 доли участка) без находящихся на нем здания, сооружения (доли здания) не допускается, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Вьюшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Вьюшина