Дело №
Поступило в суд 09.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Бахаревой Т.В.
при секретаре Зайцевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155014,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4300,28 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №) на сумму 88440 руб., на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору №) был отменен.
Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 155014,22руб., которую истец и просит взыскать с ФИО2 Также просит взыскать расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,42)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному при заключении кредитного договора: <адрес>, пер. Северный, <адрес> А, конверт возвращен в суд с пометкой « отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 35). Согласно ответа миграционного пункта МО МВД России «Каргатский» ФИО2 на территории <адрес> по месту жительства либо по месту проживания не зарегистрирована. Таким образом, ответчик на дату судебного заседания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ был извещен судом по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменением в Устав, Выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 25-31).
ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица, с сокращенным наименованием ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № (325642149). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 88440 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.
При заключении договора ФИО2 была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получила по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре (л.д. 14).
В период пользования кредитом ФИО2 обязанности во возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету клиента (л.д. 13).
Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов. (Общие условия п.п. 1.2 раздела VII «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов», Банк вправе потребовать досрочного погашения, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в случае неисполнения клиентом своих обязательств перед Банком. Клиент обязан погасить задолженность (включая просроченную задолженность) в сроки, указанные в уведомлении.
Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 155014,22 руб., из них: 74865,50 руб. – просроченная суда, 2677,99 руб. – просроченные проценты, 25598,37 руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду, 31372,75 руб. – неустойка на остаток основного долга, 20499,61руб. - неустойка за просроченную ссуду.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется) возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий кредитного договора другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 9).
Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности в суд не представлено.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, заявленный ПАО «Совкомбанк» иск подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4300,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155014,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300,28 руб., а всего 159314 ( сто пятьдесят девять тысяч триста четырнадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бахарева Т.В.