Дело № 2-3637/2025

64RS0046-01-2024-004873-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 76 015 рублей 49 копеек, из которых: 74 924 рубля 25 копеек — просроченная задолженность по основному долгу, 1 091 рубль 24 копейки — просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 19.07.2017 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются Заявление — Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства наследником не исполнены, банк обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник принявший наследство.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась ранее суду представила квитанцию о погашении долговых обязательств наследодателя и оплаты государственной пошлины в пользу банка.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 19.07.2017 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются Заявление — Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Согласно свидетельству о смерти от 17.02.2025 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.02.2025 года.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство, после умершего 13.02.2025 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать наследодателя ФИО1

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди после смерти должника и принявшим наследство мать наследодателя ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

Как установлено судом, исковые требования заявленные истцом о взыскании задолженности добровольно ответчиком исполнены. Согласно платежного поручения от 15.10.2025 № на сумму 80016 рублей 00 копеек обязательства по договору исполнены в полном объеме, в т.ч. произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность и задолженность по уплате процентов по договору отсутствует на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Судья