Дело №2-744/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
Просит суд признать жилой дом, общей площадью 75,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>, домом блокированной застройки и включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, выделив ФИО1 в собственность 1-этажный жилой дом блокированной застройки, 1962 года постройки, общей площадью 55,0 (пятьдесят пять) кв. м., находящийся по адресу: <...>, образованный в результате выдела доли из здания с кадастровым №***, и прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 38/75 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>
Участники процесс извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1, 2, 3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
По делу установлено, что отцу истицы ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГ, принадлежало на праве общей долевой собственности 38/75 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Вместе с ответчиком они начали раздел дома и земельного участка в натуре. Земельный участок разделили, а в процессе оформления раздела дома отец истицы скоропостижно скончался, в связи с чем завершить выдел доли дома в натуре он не успел.
Ответчик является совладельцем данного жилого дома. В апреле 2021 года стороны согласовали раздел жилого дома и земельного участка, в результате чего участок, на котором расположен жилой дом был разделен, и истице принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 269 кв. м.
Одновременно стороны заказали изготовление технического плана раздела жилого дома, в результате чего кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГ был подготовлен Технический план здания, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием здания, расположенного по адресу: РФ, <...>, в результате выдела доли из здания с кадастровым №***.
Истице принадлежит часть дома, обозначенная в техническом плане, как 1-этажный жилой дом блокированной застройки, 1962 года постройки, общей площадью 55,0 (пятьдесят пять) кв. м., находящийся по адресу: <...>.
В досудебном порядке разделить дом истица не имеет возможности поскольку ответчик выделила свою долю в натуре, а раздел фактически был завершен после смерти отца истицы.
По указанным причинам истец не имеет возможности в досудебном порядке включить в наследственную массу истица данный объект, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 222, 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о выделе доли в натуре удовлетворить.
Признать жилой дом, общей площадью 75,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>, домом блокированной застройки и включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен в течение пяти дней.
Судья О.В. Лигус
Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023.