Дело № 2-10882/2025
24RS0048-01-2025-007882-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0349 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций провидимых с использованием кредитной карты. Заемщик, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 160 837 рублей 85 копеек, в том числе: 34 395 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 126 442 рубля 30 копеек - просроченная задолженность по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с её наследников: ФИО1, ФИО2, а также расходы уплате государственной пошлины - 5 825 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Оответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении слушания дела от ответчиков в суд не поступало.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 90 000 рублей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объёме (п. 12).
Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
Обязательства в части погашения суммы займа и процентов на момент смерти заемщика в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по банковской карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 837 рублей 85 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 126 442 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 34 395 рублей 55 копеек.
Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа наследственного дела, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 6 180 665 рублей 38 копеек (1/3 = 2 060 221 рубль 79 копеек); прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК «Открытие».
С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Мать наследодателя ФИО3 - ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1
Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из того, что у заемщика ФИО3 перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам прекращающимся смертью должника, а ответчик ФИО1 является наследником, принявшими наследство, после смерти наследодателя, приходит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство кредитной задолженности за счет перешедшего к нему наследственного имущества и в пределах его стоимости.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 160 837 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 126 442 рубля 30 копеек, просроченные проценты - 34 395 рублей 55 копеек.
Требования, предъявленные ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что последняя отказалась от принятия наследства, открытого после смерти дочери ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 825 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 837 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 4 копеек.
В удовлетворении требований, предъявленных в ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.