УИД: 27RS0(№)-17

Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№) на основании заявления истца. Также между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р.С.». В соответствии с условиями договора, Банк открыл на имя истца банковский счет и передал ответчику карту. В период с (дата) по (дата) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств. По условиям договора, гашение задолженности должно было происходить ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа на основании счета выписки. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств в счет погашения кредита, допустив образование задолженности. Банком был выставлен ответчику заключительный счет-выписка, в котором была указана дата погашения задолженности в срок до (дата). До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 672,04 руб., а также государственную пошлину в размере 1 990,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№) на основании заявления истца. В соответствии с условиями договора, Банк открыл на имя истца банковский счет и передал ответчику карту.

Как следует из анкеты-заявления ответчика от (дата), последний обратился к истцу о предоставлении кредита на приобретение мобильного телефона. Сумма кредита 14130 руб., размер процентной ставки 29 %, срок кредита до (дата). Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 1250 руб. не позднее 13 числа каждого месяца.

Выдача кредита была произведена путем зачисления на банковский счет ответчика, тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету усматривается, что последний внос по кредиту произведен (дата).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом погашения долга? у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 59 672,04 рублей.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору ответчик вносил после выставления заключительного счета в мае 2007 года.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№), период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен заключительный счет –выписка на (дата) и предложено оплатить в срок до (дата) сумму задолженности в размере 65 783,18 рублей.

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Р.С.".

Из представленного расчета следует, что последний взнос внесен (дата).

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал (дата).

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре в июле 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен (дата) по заявлению ответчика.

Оплата кредита в 2022 году не свидетельствует о признании долга, т.к. удержания производилось в принудительном порядке.

Несоблюдение истцом срока обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления по настоящему делу.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова