50RS0031-01-2023-002670-75

№ 2-4247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа МО, Управлению Росреестра по МО об установлении юридического факта, обязании исправить реестровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа МО, Управлению Росреестра по МО с учетом уточнений, об установлении юридического факта- признании, что квартира, выданная по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны ССР КЭЧ Петелинская района на имя ФИО2 имеет фактический адрес: АДРЕС; признать, что квартира с К№, принадлежащая на праве собственности ФИО3 имеет фактический адрес: МО, АДРЕС, обязании управление Росреестра по МО исправить реестровую ошибку и внести в ЕГРН сведения о квартире с К№, по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указали, вышеуказанный ордер на квартиру был выдан на семью из двух человек: ФИО2 и его дочь ФИО4 квартира является двухкомнатная площадью ..... кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 вышла замуж, сменила фамилию на Клю, в ДД.ММ.ГГГГ г. родился сын. Дети также зарегистрированы в указанной квартире. При этом ФИО2 и ФИО1 продолжали проживать в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО1 приняли решение о приватизации квартиры. Однако обратившись в МФЦ было установлено, что в квартире зарегистрирована в том числе ФИО3, а также является правообладателем принадлежащей им квартиры. Однако ФИО3 проживает в АДРЕС. Свою квартиру ФИО3 приватизировала, при этом в решении суда указано, что площадь ее квартиры составляет ..... кв.м. и имеет №. Согласно выписки из лицевого счета по АДРЕС, в квартире зарегистрирован ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 АДРЕС указана такая же как и в ордере. Полагают, что ФИО3, приватизируя квартиру предоставила сведения как о АДРЕС, однако фактически приватизировала АДРЕС. Поскольку истец в настоящее время лишена возможности приватизировать свою квартиру по данным ордера, одна обратилась в суд с настоящими требованиями. Полагает о наличии технической ошибки.

ФИО2 не явился, извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю, который иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области не явился, извещен.

Представитель Управления Росреестра по Московской области иск не признал по доводам письменных возражений.

ФИО3 не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям отнесены: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Исходя из дефиниций частей 2 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Министерством обороны СССР КЭЧ АДРЕС на имя ФИО2, ему на семью из двух человек: ему и его дочери ФИО4 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС.

В 2012 г. ФИО4 вышла замуж, сменила фамилию на Клю. При приватизации квартиры установили, что в квартире № № зарегистрирована в том числе ФИО3, а также является правообладателем принадлежащей им квартиры.

Согласно выписки из лицевого счета по квартире № №, в квартире зарегистрирован ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 Общая площадь квартиры № № указана такая же как и в ордере.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцами требованиями, поскольку внесение изменений в номер квартиры свидетельствует об изменении адреса объекта, а изменение нумерации не входит в компетенцию суда. Истцы не предоставили доказательства обращения в установленном порядке в компетентные органы за изменением нумерации объекта недвижимости. Кроме того, за ФИО3 право собственности было признано на основании вступившего в законную силу судебного акта, что свидетельствует об отсутствии технической ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа МО, Управлению Росреестра по МО об установлении юридического факта, обязании исправить реестровую ошибку, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова

мотивированное решение составлено 27.06.2023 г.