Приговор по делу № 1-38/2023 от 31.07.2023

УИД № ХХ

Дело № 1- 38/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Салатаевой Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рыжовой Е.А., ордер № ХХ от 29.05.2023 г.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживавщего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения –заключение под стражу, содержится под стражей с 01 марта 2023 года, копию обвинительного заключения получившего 19 мая 2023 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 января 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут включительно, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., с банковского счета Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПAO «Сбербанк»), при следующих обстоятельствах:

02 января 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь в <адрес> в поселке <адрес>, по месту жительства Свидетель №7, в коридоре данной квартиры взял из кармана найденной последним в подъезде <адрес> в поселке <адрес> и принесенной Свидетель № 7, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, к себе в квартиру куртки, принадлежащей Х., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 1200 1614 6101, оформленную на имя Х.

Тогда же, в указанное выше время, находясь в указанном месте у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем тайного хищения денежных средств, принадлежащих Х. с банковского счета № ХХ ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего 13 марта 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» № ХХ, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ, оформленной на имя Х., путем приобретения товаров и расчетов за них указанной картой, с использованием терминалов в торговых организациях на территории поселка <адрес>.

02 января 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> но <адрес>, по месту жительства Свидетель №7, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для собственника и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из кармана куртки, принадлежащей Х., расчетную бесконтактную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последнего, имеющую чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для Х., с которой вышел из квартиры.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 02 января 2023 года ФИО1, предполагая о наличии на банковском счете № ХХ, открытом на имя Х., денежных средств, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, бесконтактным путем через банковский терминал, без ввода пин-кода, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут включительно, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, произвел оплату товара денежными средствами, принадлежащими Х., на суммы 279 рублей 98 копеек, 8 рублей 99 копеек, 419 рублей 99 копеек, 109 рублей 98 копеек, 281 рубль 00 копеек, 14 рублей 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 133 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1337 рублей 92 копейки, с банковского счета № ХХ, открытого на имя Х., привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ, выпущенной на имя Х., тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 02 января 2023 года ФИО1, предполагая о наличии на банковском счете № ХХ, открытом на имя Х., денежных средств, проследовал в магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <адрес>. где, действуя тайно, из корыстных побуждений, бесконтактным путем через банковский терминал, без ввода пин-кода, в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 54 минут произвел оплату товара денежными средствами, принадлежащими Х., на суммы 51 рубль 00 копеек и 06 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 57 рублей 00 копеек, с банковского счета № ХХ, открытого на имя Х., привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ,

выпущенной на имя Х., тем самым тайно их похитил.

карте ПАО «Сбербанк» № ХХ, выпущенной на имя Х., тем самым тайно их похитил.

Таким образом, 02 января 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут включительно, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в результате умышленных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ХХ ПАО «Сбербанк», привязанного к расчетной бесконтактной банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ, оформленной на имя Х., денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 1445 рублей 92 копейки, чем причинил Х. материальный ущерб на указанную сумму.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что работал до ареста на территории <адрес> неофициально, намерен проживать в <адрес>, решить вопрос с регистрацией в <адрес>, так как не знал о снятии с регистрационного учета, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, ущерб согласен возместить потерпевшему, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе следствия.

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 01 января 2023 года обнаружил в квартире Свидетеля № 7, по адресу: <адрес>, где в то время проживал, мужскую куртку черного цвета, проверил содержимое карманов и обнаружил в них визитницу с банковской картой ПАО «Сбербанк». 02 января 2023 года решил проверить имеются ли на карте деньги, сходил в магазин «Бристоль» и приобрел там бутылку водки, расплатился картой. В этот же день совершал покупки в магазине «Бристоль» и магазине «Дорожный», расплачивался каждый раз данной картой. Купленные товары принес в квартиру Свидетеля № 7, употребил их, а карту положил обратно в визитницу, посчитав, что средства на ней закончились. На карте видел фамилию «Х.», но такого человека не знал. До отъезда до 01 февраля 2023 года карта находилась в куртке в квартире Свидетеля № 7 Пояснил, что в магазины ходил один, и находился в трезвом состоянии, после приобретения спиртного, выпил.

После оглашения данных показаний их подтвердил, явку с повинной написал добровольно, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, и считает правильной квалификацию его действий п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании показал, что 30 декабря 2022 года находился в квартире по адресу: <адрес>, где отмечал праздник, выпивал с друзьями, когда стал выходить из квартиры, то ударился о косяк двери, друзья вызвали «скорую», был доставлен в больницу, после выписки находился на больничном дома. Когда находился в квартире, то куртку снял, и где она осталась после получения травмы не знает, возможно, на лестнице. По распечатке из банка понял, что с его карты Сбербанка сняли деньги 2 января 2023 года разными суммами, всего в размере 1445 руб. 92 коп. Обратился в полицию, куртку и карту ему возвратили. Заявленный иск на сумму 1445 руб. 92 коп. поддерживает, наказание на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что 30 декабря 2022 года находился в квартире в <адрес>, где отмечали праздник и выпивали. При выходе из квартиры Х. получил травму, вызвали «скорую», где осталась куртка Х. не могут пояснить, о хищении денежных средств с карты узнали от Х.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес> видел следы крови и мужскую куртку, которую принес домой, чтобы потом вернуть соседям. Через несколько дней ФИО2 при нем проверял карманы куртки, там находился сотовый телефон, визитница с картами и денежные средства в сумме 2000 руб. ФИО3 с данной картой ходил в магазин, приобретал спиртные напитки и продукты питания.

Свидетель ФИО4 чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является ее сыном, до 01 февраля 2023 года проживал у другу в <адрес>, потом сообщил ей, что уезжает на заработки в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом – кассиром в магазине <данные изъяты> в <адрес>. 02 января 2023 года в магазин приходил житель <адрес> ФИО2, который приобрел батон и расплатился банковской картой, что ему показалось странным, так как всегда расплачивался наличными. Позднее ФИО2 еще приходил в магазин, также расплатился картой.

Свидетель Свидетель № 8, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом – кассиром в магазине <данные изъяты> в <адрес>. В течение 02 января 2023 года ФИО2 неоднократно приходил в магазин, совершал покупки и расплачивался картой, кому принадлежит карта, пояснить не может.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом начальника ГД ОМВД России по Кадуйскому району Ш., из которого следует, что 02 января 2023 года неустановленное лицо, использую банковскую карту на имя Х., совершило покупки товаров, похитило денежные средства со счета Х.

- проколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года – <адрес>, в ходе которой на вешалке обнаружена мужская куртка, в кармане которой находилась визитница с банковскими картами, в том числе ПАО Сбербанк, куртка и банковская карта Сбербанк изъяты, осмотрены протоколом осмотра ми возвращены потерпевшему Х.

-протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дорожный» по адресу: <адрес>, кассовые зоны отдела которого оборудованы терминалами для оплаты покупок банковскими картами.

- протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, два отдела которого оборудованы терминалами для оплаты покупок банковскими картами.

- копии истории операций по счету № ХХ ПАО «Сбербанк», привязанного к расчетной бесконтактной банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ, оформленной на имя Х., которые осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах дела;

- ответы ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету и банковской карте Х., представленной по запросы органов предварительного следствия и суда, из которых следует, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней, что связано со временем обработки операций в системе банка.

- кассовыми чеками магазина <данные изъяты> за 02 января 2023 года, магазина <данные изъяты> за 02 января 2023 года о совершении покупок с использованием банковской карты на имя Х. на общую сумму 1445 руб. 92 коп.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 марта 2023 года, в которой он признает свою вину в том, что в первых числах января 2023 года, используя чужую банковскую карту, приобретал в магазинах <адрес> спиртное и продукты питания.

Указанные доказательства и иные материалы дела в их совокупности, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, соответствуют показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, также подтверждают вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, и считает правильной квалификацию его действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Выводы органов предварительного следствия о том, что именно ФИО1 совершил данное преступление, подтверждаются совокупностью всех обстоятельств содеянного, подсудимый о непричастности к совершению преступления суду не заявил, обстоятельства совершения преступления не оспаривал.

Действия подсудимого свидетельствуют именно об умысле на совершении преступления - хищения с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого: ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не имеет официального места работы, снят с регистрационного учета в <адрес>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, их личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимого положения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, имущественного и семейного положения суд не находит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в связи с материальным положением подсудимого, обстоятельств дела и личности виновного.

Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанность – не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Вещественные доказательства – куртка, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ,выданные на ответственное хранение потерпевшему Х. считать возвращенным владельцу Х. без каких-либо ограничений по пользованию; копии истории операций по счету № ХХ дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ, на имя Х. хранить при материалах дела.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Рыжовой Е.А. в связи с ее участием в уголовном деле по назначению, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения, отсутствия официального источника дохода, состояния здоровья, находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым возмещать их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Х. о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере 1445 руб. 92 коп., указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему Х.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 необходимо изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный ФИО1 в течение 7 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Х. 1445 рублей 92 коп. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания осужденный вправе подать на него свои замечания.

Судья Н.Р. Кононова