УИД: 77RS0027-02-2022-014102-73

Дело № 2-4857/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что постановлением следователя по ОВД 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 15.02.2021 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 01.03.2021 истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ постановлением Истринского районного суда адрес от 03.03.2021 истцу избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий. 02.03.2021 истцу предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 12.05.2021 предъявлено обвинение в новой редакции и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 15.12.2021 уголовное дело в отношении истца прекращено в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истец испытал нравственные страдания тем, что был задержан в качестве подозреваемого в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, был задержан в период с 01.03.2021 по 03.03.2021, в квартире истца был произведен обыск, нахождением в статусе подозреваемого, а потом обвиняемого за совершение преступления, которое он не совершал более 9 месяцев, мерами пресечения были ограничены его жизнедеятельность, он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, стресса.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из ранее предоставленного отзыва на иск следует, что ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, так как в отношении истца не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, истец не был лишен возможности свободного передвижения, в получении медицинской помощи, не имел препятствий в осуществлении трудовой деятельности, а также не был ущемлен в каких-либо иных правах и законных интересах. Ссылки истца на ухудшение состояние его здоровья, депрессию и бессонницу, основаны лишь на доводах, без предъявления медицинских документов и заключений, и без доказательства причинно-следственной связи между заболеваниями и уголовным преследованием.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, указав, что уголовное преследование в отношении фио прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом данное постановление 07.07.2022 отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. ФИО1 уведомлен об этом и в настоящий момент дело находится в стадии расследования.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2021 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело.

01.03.2021 истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ постановлением Истринского районного суда адрес от 03.03.2021 истцу избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий.

02.03.2021 истцу предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.05.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 15.12.2021 уголовное преследование в отношении фио прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 15.12.2021 прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствеим события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

07.07.2022 постановление следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес о прекращении уголовного преследования в отношении фио по уголовному делу от 15.12.2021 отменено. Также 07.07.2022 отменено постановление следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 15.12.2021 о прекращении уголовного дела.

Истец ФИО1 уведомлен об отмене указанных постановлений от 15.12.2021.

Согласно ответу на запрос суда за подписью заместителя начальника 4 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес от 12.10.2022, в производстве 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 15.02.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ранее по данному дело уголовное преследование в том числе фио было прекращено постановлением следователя от 15.12.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, также было прекращено уголовное дело за отсутствием события престепления. Однако данные постановления 07.07.2022 были отменены. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно плодлевался. 12.09.2022 предварительное следствие по делу приостановлено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 13.09.2022 руководителем следственного органа постановление о приостановлении следствия от 12.09.2022 отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. 25.09.2022 уголовное дело принято следователем к производству.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не были оспорены сторонами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на реабилитацию согласно данной норме права включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ).

В пункте 9 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 разъяснено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в статье 133 УПК РФ перечислен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, в котором не указаны лица, чьи действия в процессе рассмотрения уголовного дела в суде были переквалифицированы на другой состав уголовно наказуемого деяния.

Постановление о прекращении уголовного преследования истца и уголовного дела от 15.12.2021 отменены, предварительное следствие по уголовному делу на момент вынеснеия решения не окончено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не имеет в настоящий момент права на реабилитацию, при установленных судом обстоятельствах.

Каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу морального вреда ввиду уголовного преследования, в том числе в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022

Судья фио