№ 2-3398/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003797-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировала тем, что между ней и ПАО КБ «Восточный» 30.12.2020 был заключен кредитный договор <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» ликвидирован 14.02.2022, правопреемником Банка является ПАО «Совкомбанк». В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств (отсутствие дополнительного источника дохода) истец перестала исполнять кредитные обязательства, до возникновения неблагоприятных обстоятельств она ежемесячно и добросовестно вносила ежемесячные платежи. Об указанном истец уведомила кредитора путем направления 31.03.2021 заявления об изменении либо расторжении договоров, которое получено Банком 13.04.2021. Истец 09.06.2021 направила в адрес ПАО «Восточный экспресс» досудебное письмо об урегулировании спора, которое получено 18.06.2021, на которое также ответ не получен. Таким образом, истец лишен возможности исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 450, 451 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между нею и ПАО КБ «Восточный» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк»).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 о дне рассмотрения дела извещены, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО “Совкомбанк” о дне рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представил мотивированный отзыв, согласно которому возражал относительно удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ПАО КБ “Восточный” (ПАО «Восточный Экспресс Банк») 30.12.2020 заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 242 230 рублей, процентная ставка 22,70%, срок возврата 84 месяца, дата последнего платежа 30.07.2026.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «Восточный экспресс» прекратил деятельность 14.02.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представленными в дело документами подтверждено, что истцу как на момент заключения договора, так и до момента выдачи кредита, была предоставлена полная информация о кредите. Она добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, либо могла отказаться от его заключения.

ПАО “Совкомбанк” обязательства по указанному выше кредитному договору, заключенному с истцом, выполнил в полном объеме, тогда как истец свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на 14.09.2022 года долг за ФИО1 составляет 277 291,63 руб., в том числе просроченный основной долг 241 900 руб., просроченные проценты 35 391,63 руб.

Истец в обоснование иска о расторжении кредитного договора ссылается на изменившееся материальное положение, которое не позволяет исполнять условия договора и вносить суммы в счет возврата основного долга и процентов.

Соответствующих доказательств таким доводам не представлено.

При этом, исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.ст. 450, 451 ГК РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Уменьшение дохода, повлекшее изменение имущественного положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в том смысле, который придан положениями ст. 451 ГК РФ, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора в соответствии с требованиями истца не имеется.

При заключении кредитного договора истец мог и должен был предполагать возможность изменения финансового положения. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

В отсутствие доказательств тому, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования фактически направлены освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора следует отказать.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года