УИД 66RS0049-01-2023-000249-67
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года
Дело № 2-257/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж 11 апреля 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ВУЗ-банк» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 517 000 руб. под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 626 068 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло АО «ВУЗ-банк».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 626 068 руб. 49 коп., госпошлину в размере 9 460 руб. 68 коп.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 517 000 руб. на срок 84 месяца под 20% годовых. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. №
Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. №
Согласно п.13 указанного договора заемщик предоставляет кредитору право уступать права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.
Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР» на данных условиях и получение им кредитных средств в указанном размере.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносил с октября 2021 года, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено (л.д№
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, ответчик был ознакомлен о праве кредитора уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом (л.д№
В соответствии с выпиской из реестра кредитных обязательств к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования к ФИО1 по договору №№ (л.д. №
Договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 388 428 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 237 639 руб. 68 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была.
Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо конкретных доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.
Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 626 068 руб. 49 коп.(388 428 руб. 81 коп.+ 237 639 руб. 68 коп.).
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 068 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 68 коп., всего 635 529 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева