УИД 38RS0027-01-2025-001157-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,
с участием процессуального истца старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области ФИО9., материального истца – ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2025 по исковому заявлению Прокурора Чунского района, действующего в интересах ФИО17, ФИО3, к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент регистрации права собственности за истцом в указанной квартире 17.07.2009 была зарегистрирована ответчик - ФИО2, которая не является членом семьи собственников, каким образом зарегистрирована ФИО2, ФИО4 и членам её семьи неизвестно. Фактически ответчик не приобретала права пользования жилым помещением, до настоящего времени значится зарегистрированной в вышеуказанной жилой квартире, однако по указанному адресу никогда не проживала, собственником квартиры (её части) не является, членами семьи истца также не является, её регистрация носит формальный характер. Таким образом, регистрация ответчика в вышеуказанной жилой квартире существенно ограничивает права собственников на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на них дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
На основании изложенного истцы просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Процессуальный истец старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области ФИО9., материальный истец ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.
Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указала, что поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из домовой книги, представленной ФИО4, следует, что записей о регистрации ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имеется
В соответствии с ответом №61/11/39-10718 отдела МВД России «Чунский» установлено, что согласно единому информационному ресурсу регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета ЕИР РМУ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении с 17.07.2009 по настоящее время. Представить документы, являющиеся основанием для регистрации ФИО2 не представляется возможным, так как срок хранения заявлений о регистрации по месту жительства (пребывания) на основании Приложения №15 к Приказу ФМСРФ от 20.09.2007 №208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действовавшего на момент регистрации ФИО2, составляет 5 лет.
Согласно сведениям ИБД-Федерация ФИО2 государственную границу Российской Федерации не пересекала, железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации не передвигалась, к административной, уголовной ответственности не привлекалась.
Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Чунская районная больница», ФИО2 в электронной базе пациентов не зарегистрирована.
Согласно информации, представленной службой ЗАГС, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены записи о заключении брака, рождении, расторжении брака, смерти.
Как следует из характеристики, представленной ОМВД России «Чунский», ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> однако, по указанному адресу никогда не проживала.
Из искового заявления следует, что на момент регистрации права собственности за истцом ФИО4 в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик - ФИО2, которая не является членом семьи собственников, каким образом зарегистрирована ФИО2, ФИО4 и членам её семьи неизвестно.
В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО14, которая показала суду, что до 2021 года проживала по соседству с ФИО4 Они близко общались, она хорошо знает семью Зои ФИО5. Гражданка ФИО2 ей незнакома, она никогда ее не видела, хотя по соседству с ФИО4 проживает с 78 года. ФИО4 всегда советовалась с ней, если кого-то хотела зарегистрировать в своей квартире. Вместе с тем, речи о регистрации ФИО2 никогда не шло.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ответчика ФИО2, в спорное жилое помещение она никогда не вселялась, и не проживала в нем, вещей ее в спорной квартире не имеется, в связи с чем, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, возражений против заявленных требований не представила, а также не представила доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы ФИО4 и ФИО3, которые настаивают на нарушении их прав регистрацией ответчика в спорной квартире, а также учитывая, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствия доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора Чунского района, действующего в интересах ФИО18, ФИО3, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.
Председательствующий М.А. Седых