№5-40/2025
УИД 60RS0012-01-2025-000493-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2025 года г. Невель
Судья Невельского районного суда Псковской области Иванова Ольга Валерьевна, при секретаре Трубинской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со вредним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя ГБУЗ «Невельская МБ», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, медицинского персонала и окружающих, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
Своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства вмененного правонарушения не оспаривал, указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнил происходившие события.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными доказательствами в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения ФИО2 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции З.В.А., Г.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей С.К.А., Т.И.Д., С.Н.В.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом. Основанием для его составления и возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, подробно описано событие административного правонарушения.
Протокол и иные вышеперечисленные документы суд в силу ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены без нарушений Закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени, месте совершения административного правонарушения и о ФИО2, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия по указанной статье.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, что следует из ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд также признает на основании ч.6 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения ** от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Основания для признания административного правонарушения малозначительным не установлены.
При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в том числе его личность, как лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, отрицательную характеристику по месту жительства, как лица, злоупотребляющего алкогольными напитками, привлечение его ранее к административной ответвенности за иные правонарушения, отсутствие у него официального места работы, а следовательно – постоянного источника дохода.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, и принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания указанному лицу в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 13 часов 10 минут 23 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Иванова