Дело №2а-112/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000017-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 К.В.О., в котором просят взыскать задолженность по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4807, 94 руб.; задолженность по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1480, 65 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1534 руб., задолженность по уплате пеней в размере 4029, 87 руб., а всего в общей сумме 11852,46 руб.,

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в УФНС России по <адрес>. В связи с неуплатой налогов за ним образовалась задолженность в общей сумме 11852,46 руб. Одновременно с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в обосновании которого указано, что в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд в связи с предпринимаемыми попытками взыскания спорной задолженности в добровольном порядке (л.д.3-5).

Представитель административного истца и административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 К.В.О. о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в судс административным исковымзаявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи286КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 руб. (ранее 3000 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб. (ранее 3000 руб.), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 К.В.О. административным истцом выставлялись следующие требования:

№, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность по пени, штрафам, процентам физических лиц в размере 29240 руб. 98 коп., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

№, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность по пени, штрафам, процентам физических лиц в размере 32183руб. 32 коп., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

№, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность по пени, штрафам, процентам физических лиц в размере 92594 руб. 51 коп., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13),

№, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по пени, штрафам, процентам физических лиц в размере 90250 руб. 24 коп., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15),

№, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по пени, штрафам, процентам физических лиц в размере 11644 руб. 80 коп., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22- 23).

В добровольном порядке ФИО1 К.В.О. задолженность не погасил. Ранее административный истец с заявлением о взыскании указанной задолженности в судебном порядке не обращался, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Между тем, срок исполнения первоначального требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об истечении как шестимесячного, так и трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога.

Уважительных причин, препятствующих административномуистцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налога, в установленный законодательствомсрокобратиться всуд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суду не представлено и судом не установлено.

Ссылка же на то, чтосрокбыл нарушен в связи с предпринимаемыми попытками взыскания заявленной задолженности в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропускасрока, следовательно, не является основанием длявосстановленияуказанногосрока.

Поэтому принимая во внимание, что какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременного обращения административного истца в суд с административным иском отсутствовали, и административный истец не привел доводов уважительности причин пропуска срока, учитывая продолжительность периода пропуска срока на подачу административного иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)срокаобращения всудявляется основанием для отказа в удовлетворенииадминистративногоиска.

Частью 5 ст.180 КАС РФустановлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропускомсрокаобращения в судбез уважительной причины и невозможностьювосстановитьпропущенныйсрокв предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решениясудаможет быть указано тольконаустановление судомданных обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФвпредварительномсудебном заседании судможет выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причинысудпринимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств поадминистративному делу.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства овосстановлениисрокадля подачинастоящегоадминистративногоиска по основаниям, изложенным судом выше,судприходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.138, ст.175 КАС РФ, суд

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> ( ИНН <***>) в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4807 руб.94 коп., задолженности по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1480 руб. 65 коп., задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1534 руб., задолженности по уплате пеней в размере 4029 руб.87 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

И.А. Астафьев