Решение по делу № 2-3166/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-3166/2025

УИД - 22RS0065-01-2025-003372-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** (11935953742) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 557 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 051 рубль 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был заключен с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 647 308 рублей под 16,8 % годовых сроком на 2 981 дней. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства надлежаще не исполнял, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 407 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности перешло к истцу, что явилось основанием для обращения в суд с иском после направления ответчику уведомления об изменении срока возврата задолженности по кредиту.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** (11935953742) на сумму 647 308 рублей под 16,8 % годовых сроком на 2 981 дней, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, предоставление денежных средств в рамках заключенного соглашения подтверждается выпиской по счету и ответчиком также не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение *** об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу, что подтверждается договором, а потому истец вправе в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в размере 852 557 рублей 21 копейки, в том числе основной долг в размере 567 868 рублей 70 копейки, по процентам в размере 283 797 рублей 51 копейки, комиссии за смс-информирование в размере 891 рублей 00 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, судом расчет проверен, оснований ставить его обоснованность под сомнение не имеется.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** (***) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 852 557 рублей 21 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать денежную сумму в размере 22 051 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** (***) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 852 557 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 051 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-3166/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 15.05.2025

Верно, секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра