Дело №2-1033/2023

03RS0044-01-2023-000199-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства, указывая в обоснование, что 1 июня 2020 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УСВД России по г. Уфы в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от 1 июня 2020 года, актом приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку от 1 июня 2020 года, транспортное средство марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> №, цвет темно - вишневый, помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость эвакуации транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак № составила 1500 руб. МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была направлена 27 сентября 2022 года за исходящим №807. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № является ФИО2 МБУ обратилось к ФИО2 (исх №808 от 27 сентября 2022 года) с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № однако до настоящего времени транспортное средство продолжает хранится на специализированной стоянке МБУ. С учетом изложенного у ФИО1 по состоянию на 22 ноября 2022 года перед МБУ образовалась задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированном транспорте (эвакуаторе), а также задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. У ФИО2 по состоянию на 22 сентября 2022 года перед истцом образовалась задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> №, цвет темно - вишневый, на специализированную стоянку, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства.

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой 4 апреля 2023 года, о причинах неявки суд не известил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной по месту их последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчиков, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГИБДДД УМВД России по г. Уфе судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года № 549 «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года №415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 руб., размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет 25 руб. в час.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 июня 2020 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 1 июня 2020 года в 02.30 час по <адрес> Уфы управлял автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании протокола от 1 июня 2020 года ФИО1 отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии № указанный автомобиль был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 1 июня 2020 года следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от 1 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что 1 июня 2020 года в 02.30 час по ул. Вологодская, дом 38 г. Уфы управлял автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лице, привлеченном к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, лежит ответственность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

При этом суд полагает, что оснований для возложения ответственности по возмещению расходов по хранению автомобиля на ответчика ФИО2 не имеется, поскольку он не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с 15.06.2022 года по 22.09.2022 года составляет 60 000 руб. (100 дней (период нахождения автомобиля на стоянке) х 24 часа х 25 руб. (стоимость хранения за 1 час.)

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями постановления Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года №415.

Собственного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 500 руб., а также задолженность за хранение транспортного средства в размере 60 000 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ к ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2045 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и за хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН №) задолженность за перемещение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, на специализированную стоянку в размере 1 500 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак М № за период с 15 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства в размере 60 000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 045 руб.

Ответчики вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Галикеева