УИД: 50RS0028-01-2022-002768-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 181 777,26 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 835,55 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого, заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счёта, Условий договора и Тарифов Банка по карте.
Для совершения операций по Карте, заёмщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 000 рублей.
Согласно условиям договора по предоставлению ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Стандарт» для новых клиентов Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.
По договору Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение Клиентом операций по текущему счёту из денежных средств, находящихся на текущем счёте, а при отсутствии и недостаточности денежных средств на текущем счёте для совершения платёжной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путём перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счёт. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.
Банком свои обязательства были выполнены в полном объёме, вместе с тем, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
По кредиту образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 181 777,26 рублей:
сумма основного долга — 148 666,18 рублей;
сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 8 080,69 рублей;
сумма штрафов — 5 500 рублей;
сумма процентов 19 530,39 рублей.
Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность осталась непогашенной.
В связи с чем, Банк обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого, заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счёта, Условий договора и Тарифов Банка по карте.
Для совершения операций по Карте, заёмщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 000 рублей.
Согласно условиям договора по предоставлению ответчику банковскому продукту Карта «Карта «Стандарт» для новых клиентов Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.
По договору Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение Клиентом операций по текущему счёту из денежных средств, находящихся на текущем счёте, а при отсутствии и недостаточности денежных средств на текущем счёте для совершения платёжной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путём перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счёт. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.
Банком свои обязательства были выполнены в полном объёме, вместе с тем, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту № ДД.ММ.ГГГГ.
По кредиту образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 181 777,26 рублей:
сумма основного долга — 148 666,18 рублей;
сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 8 080,69 рублей;
сумма штрафов — 5 500 рублей;
сумма процентов 19 530,39 рублей.
Банк ДД.ММ.ГГГГ года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность осталась непогашенной.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, но данный приказ ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был отменён по заявлению ответчика.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным.
Сторона ответчика не была согласна с исковыми требованиями, указывая, что ответчик кредитный договор не заключала.
Вместе с тем, истцом в материалы дела предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих предоставление кредита ответчику и образованием по нему задолженности. Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется. Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не предоставила суду доказательств, опровергающих исковые требования.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждено предоставление ответчику кредита и образовавшейся по нему задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 181 777,26 рублей.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 835,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки , адрес места жительства: (идентификатор ответчика - паспорт серия и номер: №, выдан отделением УФМС России по Московской области в Рузском районе ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификатор истца – № адрес: №, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере 181 777,26 рублей (сумма основного долга — 148 666,18 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 8 080,69 рублей, сумма штрафов — 5 500 рублей, сумма процентов 19 530,39 рублей), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 835,55 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 11 июля 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова