ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Братск 23 ноября 2023 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Иващенко О.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Подлевской О.С., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., предоставившей удостоверение № 3259 и ордер № 128 от 23.11.2023, действующей по назначению, в отсутствие подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-504/2023 в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, снятого по достижении предельного возраста, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), находящегося на лечении в (данные изъяты) не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
24 августа 2023 года, не позднее 12 час. 50 мин., у ФИО1, находящегося в районе автовокзала (адрес), расположенного по адресу: (адрес) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием мобильного приложения (данные изъяты) ФИО1 написал сообщение в профиль (данные изъяты) о желании приобретения неочевидным способом, путем «закладки», наркотического средства, в счет оплаты за которое около 13 час. 03 мин. осуществил перевод денежных средств на сумму 3 246 рублей. После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, получил сообщение о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, находящемся в лесном массиве неподалеку от железнодорожных путей перегона (адрес) Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без уели сбыта, 24 августа 2023 года, не позднее 14 час., ФИО1 прибыл на место, находящееся на территории лесного массива неподалеку от железнодорожных путей перегона (адрес), где на поверхности земли обнаружил и, действуя умышленно, взял в руки «закладку» в виде свертка из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,857 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое и поместил в карман джинов. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя незаконно, умышленно, храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ушел с места обнаружения «закладки», но 24 августа 2023 года в 14 часов около железнодорожного полотна 13 км, пикет №, перегона (адрес), ФИО1 задержан сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в комнату полиции на (адрес), где в ходе проведения личного досмотра в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин. у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 0,857 г., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1, находящийся на стационарном лечении в туберкулезной больнице, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не представили суду возражений относительно ходатайства подсудимого, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.
На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он наркотическое средство «скорость», которое приобретает через интернет. 24 августа 2023 г. он решил приобрести наркотик, для чего с телефона написал сообщение чат-бот, ему пришла ссылка для оплаты. Произведя оплату на сумму 3 276 руб., ему пришло фото лесного массива с указанием места закладки с наркотиком. По указанным географическим координатам он проехал в район железнодорожных путей перегона (адрес) где под деревом поднял сверток изоленты желтого цвета с наркотиком «скорость», который положил в карман. Переходя железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, его доставили в комнату полиции на (адрес) где в присутствии понятых, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3 провел его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 62-65, 126-131).
Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки на месте, когда указал на участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с железной дорогой, в месте (адрес) как на место, где он поднял «закладку» с наркотиком, проявив тем самым преступную осведомленность (л.д. 88-95).
Анализируя показания ФИО1, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. Суд исключает самооговор подсудимого, а его показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими свидетельскими показаниями, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при согласии сторон.
Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия показал, что он и оперуполномоченный ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия вблизи железнодорожного полотна перегона (адрес) 24 августа 2023 г., когда ими был установлен ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. ФИО1 доставлен в линейный отдел полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, где он в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем в кармане джинсов имеется наркотическое средство «скорость» для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Хонор», смывы с рук. В ходе личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 40-42).
Аналогичные показания дал дознавателю свидетель ФИО10 что он вместе с Свидетель №3 24.08.2023 в районе перегона (адрес) выявил ФИО1 с признаками наркотического опьянения, он был доставлен в комнату полиции, где при личном досмотре у него изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 76-78).
Свидетели Свидетель №2 (л.д. 82-84) и Свидетель №1 (л.д. 85-87) дали аналогичные друг другу показания, что именно они выступали понятыми при проведении 24 августа 2023 г. личного досмотра задержанного ФИО1 На предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», которое он хранит для личного потребления. У ФИО1 в кармане джинсов изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.
Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления как достоверных, относимых и допустимых. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с ФИО1 не были знакомы - судом не установлено.
Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 24 августа 2023 г. в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, в джинсах, в правом кармане, обнаружен сверток изоленты желтого цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакетике, а также изъяты мобильный телефон «Хонор 7с», смывы с ладоней рук (л.д. 9-10).
Из заключения физико-химической экспертизы № от (дата) следует, что вещество массой 0,857 гр., изъятое в ходе личного досмотра 24.08.2023 ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (л.д. 22-25).
Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъяты предметы, ранее изъятые им при проведении личного досмотра ФИО1: вещество, содержащее наркотическое средство, полимерный сверток, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, чистый ватный тампон, мобильный телефон марки «Хонор 7». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 45-47, 48-51, 52-53, 103-108, 109-110).
Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления при изложенных настоящим приговором обстоятельствах.
Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, при направлении вещественных доказательств эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений.
Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественного доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого, которые он дал на стадии предварительного следствия, в присутствии избранного защитника, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО5, выявивших ФИО1, идущего от места, где он поднял «закладку», а потом само наркотическое средство при проведении личного досмотра административно задержанного. Его показания в части приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, подтверждаются показаниями понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых он сразу пояснил, что это его наркотик, для личного потребления. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия он суду не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания ФИО1 как доказательство по настоящему уголовному делу.
Изучив представленные суду доказательства, признав их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил следующее.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств..», ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включен в список 1.
Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку ФИО1 совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых он приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N– метилэфедрона для личного употребления. После этого ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство при себе, в кармане джинсов, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное преступление является оконченным.
ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, при этом действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составила - 0,857 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, так как входит в границы от 0.2 гр. до 1 гр.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имел.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 456 от 23.10.2023, ФИО1 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) Однако, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 100-101). Оценивая экспертное заключение в совокупности с адекватным поведением подсудимого в зале суда, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Из сведений о личности ФИО1 следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало. Он проживает с престарелой матерью, разведен, несовершеннолетних детей не имеет. Не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, был «а»-годен к военной службе, снят с учета по достижении предельного возраста. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у (данные изъяты) Не работает. Не судим. В настоящее время проходит лечение (данные изъяты)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не применяет при определении размера и вида наказания ст.64 УК РФ, а также не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает еще возможным исправление ФИО1 путем назначения ему не самого строгого наказания по санкции инкриминируемой статьи - в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого, которые в полной мере соответствуют тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление.
Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, он осознает свою вину, проходит лечение, суд считает возможным на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации суд полагает возможным процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, ввиду его неучастия в судебном заседании и имущественной несостоятельности, наличия тяжелого заболевания, препятствующего получению дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; незамедлительно сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о предполагаемой дате выписки из медицинского учреждения.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Ивановой Ю.В. – отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,849 гр., полимерный пакетик, чистый ватный тампон, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить;
- мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте – вернуть осужденному ФИО1,
- копии банковской транзакции – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, либо об участии избранного им защитника. Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.
Судья О.А. Иващенко