47RS0№-69 <адрес>

Дело № 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей, которая состоит: № руб.- основной долг; № руб. – проценты на непросроченный основной долг; № руб. – проценты на просроченный основной долг; № руб. – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере № №

Заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены (л.д. 74-77), по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производству по делу возобновлено (л.д. 86 – 87, 99).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в которых указал на пропуск срока исковой давности, на этом основании просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик – ФИО1, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено №., в результате чего задолженность составляет №

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Гатчинского муниципального района <адрес> был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй <адрес> на судебном участке № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком были представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик просит в иске отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права – ст. 204 ГК РФ.

В исковом заявлении истец указал, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по условиям кредитного договора №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдавался сроком на 12 месяцев. Таким образом, с 2014 г. при наличии задолженности по кредитным платежам кредитор должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов в июле 2014 г., соответственно обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа в 2020 г. происходило за пределами срока исковой давности. Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по почте согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), истцу сообщалось о том, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, доказательств того, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, доказательств того, что срок исковой давности пропущен кредитором по уважительной причине, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным и в связи с отказом в иске удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> края, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года