Дело № 2-1080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 ноября 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контрля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указано: 26 декабря 2007 г. ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа <***>.

ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № 2718781841от 26 декабря 2007 г. в размере 21815 руб. 92 коп. было передано последнему.

Судебным приказом № 2-55-914/2017 от 01 ноября 2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору <***> от 26 декабря 2007 г., с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22234 руб. 16 коп.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 28 декабря 2021 г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 28 декабря 2021 г. в размере 42170 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 31 октября 2017 г. в размере 2986 руб. 74 коп. до момента фактического исполнения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 ноября 2017 г. по 28 декабря 2021 г. в размере 5890 руб. 14 коп. до момента фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 880 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФв указанной редакции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее. К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

На основании ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26 декабря 2007 г. ФИО1 с истцом заключила кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдана «Карта Хоум Кредит» с лимитом овердрафта на момент заключения договора 20 000 руб. 00 коп., под 55,72% годовых.

20 апреля 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49200415, согласно которого ООО «ХКФ Банк» уступил истцу права требования по кредитному договору к заемщику – ФИО1

Судебным приказом № 2-55-914/2017 от 01 ноября 2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору <***> от 26 декабря 2007 г. за период с 20 апреля 2015 г. по 09 октября 2017 г. в размере 21815 руб. 92 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 руб. 24 коп.. Общая сумма подлежащая взысканию составила 22243 руб. 16 коп..

Как следует из справки ООО «АФК» от 03 сентября 2023 г., взысканная на основании указанного судебного приказа № 2-55-914/2017 от 01 ноября 2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22243 руб. 16 коп. за период с 01 ноября 2017 г. по 28 декабря 2021 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 15 октября 2019 г. – 117 руб. 49 коп.; 20 ноября 2019 г. - 216 руб. 00 коп.; 03 декабря 2019 г. – 275 руб. 17 коп.; 16 сентября 2020 г. – 71 руб. 13 коп.; 02 сентября 2021 г. – 87 руб. 99 коп.; 28 декабря 2021 г. – 21430 руб. 38 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 29 декабря 2021г. в размере 42170 руб. 41 коп..

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 21 апреля 2015г. по 29 октября 2021г.. Сторонами при заключении договора согласована процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 55,72% годовых.

Как следует из судебного приказа от 01 ноября 2017г. с ответчика была взыскана сумма задолженности за период с 20 апреля 2015г. по 09 октября 2017г. включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и расходы банка. Таким образом, истец может требовать взыскания процентов по договору займа с ответчика за период с 10 октября 2017г. по 29 октября 2021г..

Норма п.1 ст.207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку судом установлено, что основной долг погашен ответчиком 29 декабря 2021 года, что влечет прекращение начисления процентов и неустойки, а с заявлением о взыскании процентов истец обратился 07 сентября 2023 года, следовательно, за пределами срока исковой давности остаются лишь платежи с 07 сентября 2020 года по 29 декабря 2021 года, что составит 8259 руб. 52 коп. исходя из размера задолженности 11302 руб. 86 коп. и ставки в размере 55,72% годовых.

С учетом применения срока исковой давности, частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ за период с 07 сентября 2020г. по 29 октября 2021г., при этом сумма процентов составит 796 руб. 36 коп..

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с учетом срока исковой давности, за период с 07 сентября 2020г. по 29 октября 2021г., с учетом сумм внесенных в погашение задолженности: 15 октября 2019 г. – 117 руб. 49 коп.; 20 ноября 2019 г. - 216 руб. 00 коп.; 03 декабря 2019 г. – 275 руб. 17 коп.; 16 сентября 2020 г. – 71 руб. 13 коп.; 02 сентября 2021 г. – 87 руб. 99 коп.; 28 декабря 2021 г. – 21430 руб. 38 коп.., от взысканной судебным приказом суммы в размере 21815 руб. 92 коп..

По состоянию на 07 сентября 2020г. задолженность, с учетом выплат, составляла 21207 руб. 43 коп.. Таким образом, сумма процентов по 395 ГК РФ, с учетом выплат, за период с 07 сентября 2020г. по 29 декабря 2021г. составит 1487 руб. 21 коп..

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено учитывая суммы неисполненных своевременно финансовых обязательств и длительность срока их исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах расходы ООО «АФК» по уплате государственной пошлины, рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 507 руб. 81 коп., следует взыскать с ФИО2, как сумму почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом в сумме 8259 руб. 52 коп., проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в размере 796 руб. 36 коп. и проценты по 395 ГК РФ в размере 1487 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 507 руб. 81 коп. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп..

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.