Дело № 2-491/2023
УИД 22RS0029-01-2023-000593-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 19 сентября 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колтышевой А.О.,
при секретаре Белан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от //// в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что //// между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Фольскваген Пассат», 1995 года выпуска, с отсрочкой оплаты до ////. Указанный автомобиль был поврежден в ДТП, его ремонт был экономически нецелесообразен, подлежал утилизации, был снят истцом с регистрационного учета. В подтверждение факта заключения договора и его условий, ответчик выдал истцу расписку, в которой изложены условия заключенного договора. Между тем, ФИО2, в установленный договором срок, свои обязанности не исполнил, оплату за автомобиль не произвел.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, надлежаще извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, //// между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Фольскваген Пассат», 1995 года выпуска, в соответствии с которым последний приобрел вышеуказанное транспортное средство в рассрочку до //// за 120 000 руб., что подтверждается представленной в материалах дела распиской от ////.
Согласно справке, выданной РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский», от ////, ФИО1 принадлежала транспортное средство марки «Фольскваген Пассат», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, снят с регистрационного учета по заявлению владельца – ////.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По общим правилам главы 30 ГК РФ на покупателя по договору купли-продажи возлагается обязанность принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ////, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, поскольку продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.ст. 1102 – 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем ФИО2 условий договора купли-продажи от //// об оплате товара, и данное нарушение является существенным, учитывая, что продавец спорного недвижимого имущества фактического предоставления причитающегося ему по договору не получил, суд находит правомерными и обоснованными требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 120 000 руб.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №№№№, истом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по данному делу за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
С учетом сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы (составление искового заявления), суд признает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг по данному делу в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №№№№) в пользу ФИО1 (паспорт: №№№№) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от //// в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Председательствующий А.О. Колтышева
Мотивированное решение изготовлено – 25.09.2023.