Дело № 2а-4058/2025
УИД 50RS0042-01-2025-004715-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,
при секретаре Нефёдовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к курносенков о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу МО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды 04.02.2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.04.2025 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Административный истец просит суд дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 20.11.2019 г. следующим дополнительным административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.07.2018 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 20.11.2019 г. ему установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.
24.03.2020 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
26.03.2020 г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.
Жалоб по месту жительства на ФИО1 не поступало.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды 04.02.2025 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 08.04.2025 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком.
Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в связи с административным надзором по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 20.11.2019 г. следующим дополнительным административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 20.11.2019 г.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15).
Выбирая вид дополнительного административного ограничения, суд учитывает личность административного ответчика, неоднократное привлечение его к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем считает необходимым дополнить установленные административные ограничения в связи с административным надзором административным ограничением в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данное административное ограничение соответствует положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к курносенков о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить курносенков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 20.11.2019 г. следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025 года.
Судья Н.В. Андреева