Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Гражданское дело № 2-395/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000459-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 мая 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи В.А. Скрябиной, при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая, что 03.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей по 10%/10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2020, на 18.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 на 18.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 542 рублей 92 копеек. По состоянию на 18.03.2025 общая задолженность составляет 81 052 рублей 08 копеек, просроченная задолженность в размере 81 052 рублей 08 копеек, иные комиссии в размере 6 263 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность 74 764 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 42 рубля 14 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность с 29.10.2020 по 18.03.2025 в размере 81 052 рублей 08 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в связи с тем, что препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 15 000 рублей 00 копеек.

Срок действия кредитования – в течении срока действия договора, со сроком возврата кредита до востребования.

Пунктом 4 договора кредитования установлена процентная ставка 10 % годовых. Ставка при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования 0% годовых. Беспроцентный срок на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Заёмщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней.

ФИО1 были представлены сведения о своей банковской карте №.

Согласно выписки по счету, 03.04.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» была осуществлена транзакция на карту №. Данными денежными средствами ФИО1 воспользовалась.

Как следует из выписки по счету ФИО1 было внесено 110 542 рублей 92 копеек.

Ответчик для оформления кредита заполнила заявление-анкету на предоставление кредита, из которой следует, что паспортные данные, указанные при заполнении данного документа, совпадает с предоставленным паспортным досье от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

25.10.2021 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ПАО «Восточный экспресс банк» полностью исполнены, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного им лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.

Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2025 общая сумма задолженности составляет 81 052 рублей 08 копеек, из которых: иные комиссии – 6 263 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74 764 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 42 рубля 14 копеек.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению её размера, так как сумма неустойки, заявленная Банком, соразмерна неисполненным денежным обязательствам.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 81 052 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 052 рублей 08 копеек, из которых: иные комиссии – 6 263 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74 764 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 42 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 85 052 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Скрябина