Дело № 2-837/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001004-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

30 июля 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2024 года, на 29 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 февраля 2025 года, на 29 июня 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 799 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51 937,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 30 июля 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

Из расчета задолженности по состоянию на 29 июня 2025 года следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от 30 июля 2024 года с 17 декабря 2024 года нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

21 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Миякинского района Республики Башкортостан по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2024 года за период с 17 декабря 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 51 937,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Миякинского района Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Миякинского района Республики Башкортостан от 11 апреля 2025 года, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ № от 21 марта 2025 года, отменен.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору № от 30 июля 2024 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2024 года.

По состоянию на 29 июня 2025 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 51 937,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49 989,62 руб., иные комиссии 1 859 руб., неустойка на просроченную суду 89,17 руб.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ФИО1 по договору № от 30 июля 2024 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора № от 30 июля 2024 года.

В опровержение указанного расчета, возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51 937,79 руб.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежных поручений № от 30 июня 2025 года, № от 27 февраля 2025 года истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 000 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2024 года в размере 51 937,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.