Дело №5-152/2023

78RS0005-01-2023-002871-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, инвалидом 1-3 не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

14.03.2023 в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в парадной <адрес>., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, на неоднократные требования сотрудников 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал и требование проследовать в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, что оказывал сопротивление сотрудникам, действительно нарушал общественный порядок, находясь в парадной дома.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО2, из которого следует, что 14.03.2023 в 16 часов 15 минут ФИО2 в общественном месте <адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказала сопротивление, отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции;

-протоколом об административном задержании от 14.03.2023;

-протоколом о доставлении ФИО2 в 17 отдел полиции от 14.03.2023;

-рапортом сотрудника ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения;

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2;

-объяснением ФИО1, из которых следует, что 14.03.2023 около 15 часов 30 минут <данные изъяты> вернулась домой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где находился ФИО2 в состоянии опьянения, который стал наносить удары, угрожать, после чего она выбежала в парадную, где последний продолжил наносить удары, при этом нецензурно выражался в присутствии <данные изъяты> консьержа, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего подошли сотрудники полиции, на требования которых он впоследствии прекратил совершать противоправные действия;

-объяснениями ФИО5 о том, что 14.03.2023 года в 10 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. По сообщению дежурного совместно с УУП ГУУП и ПДН 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 прибыл по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, молодой человек в алкогольном опьянении скандалил, угрожал, вел себя агрессивно, громко кричал, замахивался руками на гр. ФИО1, который не реагировал на их замечания и требования о прекращении своих противоправных действий. Мужчина был агрессивен, размахивал руками, замахивался на всех присутствующих, при этом все свои действия мужчина сопровождал достаточно грубой нецензурной бранью. Было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции, где стало известно, что он является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения;

-объяснениями сотрудника ФИО3, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО5;

-справкой о привлечении к административной, уголовной ответственности.

Суд признает указанные рапорт, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО2 явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.03.2023 с 16 часов 40 минут, зачесть в срок административного ареста период административного задержания.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ш. Андреева